Правовой аспект применения бесплатных библиотек и cms для разработки?

Question

[ulitin]

Есть ли у кого-нибудь опыт с сабжем?

Допустим по договору разрабатываем сайт, по дефолту в верстке юзаем jQuery и например Wordpress для cms, при этом по гражданскому кодексу мы создаем объект охраняемый авторским правом (программу ЭВМ), и должны права на него (например неисключительную лицензию передать клиенту) для того что бы он мог ей тупо пользоваться.

Возникает правовой коллапс, даже если мы напишем что результат работы исполнителя может содержать программы ЭВМ третьих лиц, то мы как бы должны гарантировать легальность использования этих программ, тк MIT лицензия мало кого заинтересует в случае каких либо проблем, есть идеи?

Answer 1

[onthefly]

Никакого правового коллапса нет. Вы создаёте не просто программу, а составное произведение, которое включает в себя программы иных авторов. В вашем случае составное произведение обременяется дополнительными условиями, накладываемыми открытыми лицензиями.

Лично я бы порекомендовал приложить в исходниках оригинальные лицензии и обратил бы на это внимание клиента. В самом же тексте договора необходимо разграничить, что на такие-то части произведения передаётся исключительное право, а на такие — право воспроизведения и другие права, которые предоставляет конкретная лицензия. Саму лицензию упоминать не стоит, равно как и приводить из неё цитаты.

После этого юристы и бухгалтерия клиента медленно сойдут с ума, но вы будете чисты перед отечественным законом и открытыми лицензиями.

Comments

[ulitin]

это все правильно но включая строчку о том что в моей программе могут содержаться программы третьих лиц, я должен суметь подтвердить лицензионность этих программ, наше же законодательство про MIT и LGPL ничего не знает.

[onthefly]

подвердите, если кому-то это потребуется. в договоре этого делать не нужно

Answer 2

[Robotex]

Зависит от лицензии используемых программ. Если LGPL, то просто динамически линкуете, а в папку с программой файл с лицензией LGPL. Если BSD или MIT, то можно даже присвоить вроде.

Comments

[Алексей Сидоров]

Присвоить нельзя, но пользоваться можно как угодно

[Robotex]

Я имел ввиду, что вроде необязательно класть файл с описанием лицензий BSD и MIT в папку с программой.

Answer 3

[Владимир Чернышев]

Самый простой способ, если не хочется разбираться в совместимости лицензий между собой и нашим законодательством, — «заставить» клиента самому скачать jQuery и WordPress, а ему передавать только свой код и свою лицензию с инструкциями по интеграции. Для наших «органов» этого должно хватить.

Comments

[ulitin]

угу, а если еще написать что заказчик должен сам разбираться с лицензионностью на предоставляемые материалы, то можно и его под суд подвести.

Answer 4

[Robotex]

Можете же сделать как в Квейке они просто указали, что права на саму игру принадлежат ID, а на некоторые части движка (например, ZIP алгоритм) — их разработчикам.