Правовой аспект применения бесплатных библиотек и cms для разработки?

Question

[ulitin]

Есть ли у кого-нибудь опыт с сабжем?

Допустим по договору разрабатываем сайт, по дефолту в верстке юзаем jQuery и например Wordpress для cms, при этом по гражданскому кодексу мы создаем объект охраняемый авторским правом (программу ЭВМ), и должны права на него (например неисключительную лицензию передать клиенту) для того что бы он мог ей тупо пользоваться.

Возникает правовой коллапс, даже если мы напишем что результат работы исполнителя может содержать программы ЭВМ третьих лиц, то мы как бы должны гарантировать легальность использования этих программ, тк MIT лицензия мало кого заинтересует в случае каких либо проблем, есть идеи?

Answer 1

[Robotex]

Зависит от лицензии используемых программ. Если LGPL, то просто динамически линкуете, а в папку с программой файл с лицензией LGPL. Если BSD или MIT, то можно даже присвоить вроде.

Comments

[Алексей Сидоров]

Присвоить нельзя, но пользоваться можно как угодно

[Robotex]

Я имел ввиду, что вроде необязательно класть файл с описанием лицензий BSD и MIT в папку с программой.

Answer 2

[Владимир Чернышев]

Самый простой способ, если не хочется разбираться в совместимости лицензий между собой и нашим законодательством, — «заставить» клиента самому скачать jQuery и WordPress, а ему передавать только свой код и свою лицензию с инструкциями по интеграции. Для наших «органов» этого должно хватить.

Comments

[ulitin]

угу, а если еще написать что заказчик должен сам разбираться с лицензионностью на предоставляемые материалы, то можно и его под суд подвести.

Answer 3

[Robotex]

Можете же сделать как в Квейке они просто указали, что права на саму игру принадлежат ID, а на некоторые части движка (например, ZIP алгоритм) — их разработчикам.