Из-за чего инкрементация в for и while срабатывает по разному?

Question

[MishaXXL]

Почему в цикле for ++i не инкрементируется сразу и аналогично логике i++?
А в while не важно ++i или i++, инкремент срабатывает до тела цикла?

for(let i = 1; i < 10; ++i) {
  console.log(i)
}

let i = 1

while(i++) {
  if(i > 9) break
  console.log(i)
}

Comments

[Чипекве]

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaS...

Syntax
for (initialization; condition; afterthought)
statement

after

[WbICHA]

Слушай, ты уже как минимум полгода изучаешь программирование, за это время ты умудрился насоздавать аж сотню вопросов. То есть изучаешь всё усердно, вроде как. Но, как минимум по жсу, вопросы уровня первого месяца обучения максимум.
В общем, ты уверен, что тебе это дело вообще интересно? Потому что тостер для тебя стал заменой гугла. Причём в ряде вопросов даже гугл не нужен, а просто код подёргать туда-сюда.

[MishaXXL]

Чипекве, так, а в чём суть различия for и while, почему в for у нас действие происходит после выполнения инструкции, а в while срабатывает до?
Это же вроде одинаковые вещи, просто while в упрощенной форме описывает for

[MishaXXL]

WbICHA, сам не знаю, зачем я все это учу, если у меня не получается, но мне интересно

[Дмитрий Беляев]

MishaXXL, в while у нас только условие, то есть полным аналогом с циклом for будет

for (let i = 1; i++; ) {
  if (i > 9) break;
  console.log(i);
}

Обратным же аналогом на while того что написано в for будет:

let i = 1;
while (i < 10) {
  console.log(i);
  ++i;
}

[Everything_is_bad]

MishaXXL, а научись хотя бы чуток думать, экспериментировать, делать выводы и не бегать сюда с такими простыми вопросами.

[MishaXXL]

Everything_is_bad, эксперименты меня и губят, так я попадаю сюда )
Меня на днях поправили с ++i в цикле for, а после спустя 5 минут и с той же историей в while, что не --i, а i--

На мгновение я подумал, что видимо я что-то упустил в логике циклов
Поэкспериментировав, понял, что тот парень прогнал дичь и логики в его замечаниях было 0 (как мне кажется)

Производя исследования наткнулся на такой момент с while, а while я практический никогда не использую за очень большим исключением

Мне всегда казалось, что while это полный аналог с for и внезапное расхождение логики срабатывания в круглых скобках меня обескуражило

Как-то так

[Everything_is_bad]

MishaXXL, ну так еще и документацию надо читать

[Чипекве]

Ещё раз
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaS...

Syntax
for (initialization; condition; afterthought)
statement

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaS...

Syntax
while (condition)
statement

Не видно разницы где condition в while и где condition в for?

[MishaXXL]

Чипекве, да я просто запутался с --i и i--
Что --i в текущий итерации изменит i, а i-- уже для следующей в while

Уже даже сам забыл в каком случае нам полезен --i, если в циклах они работают с одинаковой логикой очередности изменения i

Answer 1

[Виктор Кожухарь]

Обратите внимание на конструкцию for.
Вы не замечаете, что выражения между скобками разделены не запятой, как, например, в аргументах функции, а точкой с запятой?

Так создатели языка как бы намекают нам, что тут что-то не так, как обычно, что эти выражения выполняются в разное время, на разных этапах прохождения цикла.

Уяснив этот момент, можно пойти в документацию, прочитать там все, а особенно обратить внимание на табличку, где расписано, когда именно выполняется каждая составная часть цикла for. И тогда вам всё станет гораздо понятнее.
https://learn.javascript.ru/while-for

Советы:
1. Всегда читайте документацию, если вам что-то не понятно в конструкциях языка. Не туториалы от балбесов с Ютуба, а документацию. И желательно оригинальную на английском, потому что переводчики иногда такие же балбесы.

2. Не используйте никаких циклов, кроме for. Он очень мощный и позволяет реализовать функциональность и while и do-while. Так вы убережёте себя от таких ситуаций. Я за много лет работы понял, что большое количество конструкций языка скорее вредно, чем полезно.

Comments

[MishaXXL]

Да там в решении задачи хотел красиво сократить количество слов знаков и чёрт меня дёрнул вспомнить, что в этом мире существует цикл while, а дальше вы уже знаете... )

[Виктор Кожухарь]

MishaXXL,
Не нужно стремиться делать код "красивым". Нужно стремиться делать код читаемым, чтобы он был понятен сразу, с первого взгляда. А вот побочным эффектом читаемости как раз может стать та самая "красота".

Кстати, ещё совет: чтобы избегать непоняток с тем, когда срабатывает тот самый ++, старайтесь его не использовать там, где это возможно.

// Вместо этого
i++;

// Лучше вот так.
i = i + 1;
// или
i += 1;

Да, код может стать чуть длиннее. Да, вместо одной хитрой строчки может появиться две простые строчки. Но, читая код, вы не будете задумываться над тем, а когда же произойдет этот самый ++, когда изменится переменная. Это может избавить вас от многих багов. Простота лучше "красоты"