Почему в наутилусе папка распаковывается за 1 секунду, а в Windows 1 минуту?

Question

[Oben]

Скачал обычный zip архрив, ничего сложного но в нём дофига файлов порядка 50 000
На Винде этот архив распаковывается очень долго, попробовал на WLS2 в Debian за 1 секунду и всё готов
Почему такая существенная разница?

Comments

[сергей кузьмин]

верблюда спросили - почему у тебя шея кривая? он ответил - а что у меня прямое?

[Oben]

сергей кузьмин,

верблюда спросили - почему у тебя шея кривая? он ответил - а что у меня прямое?

это типа юмор такой, это что, типа смешно считается, или тут плакать надо, как это воспринимать, этот бред, этот маразм?

[SagePtr]

Ещё может защитник Windows тратить ресурсы на проверку распаковуемых файлов и замедлять распаковку

[Viktor T2]

Антивирь, дефендер

[pfg21]

Oben, ага, "почемуто это так в винде" никто сказать не могёт, ибо винда закрыта по самые гланды и чегото там намудрили микрософтеры....
в линуксе есть пакеты с хорошо паралелящимся pzip и подобные - потому и быстрее.

[сергей кузьмин]

Oben, потому что вопро Why is Linux/ext4 SO much faster than Windows/NTFS for filesystem operations? это классика
https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/x3bmtc/...

Windows has always been terribly slow to update, say, all file permissions in a large directory structure. Updating 1 million files takes ages. Not just permissions, but moving them or getting file sizes, too. On a slow Linux box with an ext4 filesystem, the same operation takes less than a second. Both cases, a mechanical drive.

вы бы еще почему виндоз медленно работает спросили

[Oben]

сергей кузьмин,

почему виндоз медленно работает спросили

нет сама Windows 11 работает очень быстро

[Viktor T2]

https://stackoverflow-com.translate.goog/questions...

[Everything_is_not_so_bad]

Попробовать бы воспроизвести проблему в LiveCD Windows. Так можно отмести влияние таких факторов, как антивируса и пр. фоновых процессов.

[KPOBABAK]

Дело не антивирусе и не в архиваторе. Верно подметили просто в винде файловая система не предназначена для работы с кучей файлов. даже тупо удалить несколько сотен тысяч файлов вызывает тормоза. (через cmd можно ускорить)

[Everything_is_not_so_bad]

KPOBABAK, тогда стоит провести эксперимент и смотреть на цифры, а не полагаться лишь на ощущения.

Answer 1

[rPman]

Потому что в windows файловая система с настройками по умолчанию работает ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем в linux, да и на синтетике даже в идеальных условиях там заметный процент разницы. И да, я знаю что wsl работает поверх виндового ntfs, даже тут это быстрее (в майкрософт поняли что если они не сделают wsl то они окончательно потеряют разработчиков, а они определяют в конечном счете сколько будет у ОС пользователей, поэтому на удивление сделали это хорошо)

А дальше могу гадать - на windows включен штатный антивирусник, он КАЖДЫЙ создаваемый файл сначала проверит и только потом позволит завершить его запись и перейти к следующему.

Comments

[Everything_is_not_so_bad]

Потому что в windows файловая система с настройками по умолчанию работает ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем в linux,

Не настолько же хуже.

А вот про антивирус вполне правдоподобно. Особенно, если уйма файлов, то антивирус будет блокирующим звеном.
Интересно как антивирус реагирует на распаковку файлов в WLS2. Если нет, тогда это и есть показатель.

[rPman]

Everything_is_not_so_bad, при работе wsl антивирус не задействуется, мало того с файловой системой работа происходит в каком то особом режиме (например изменившиеся файлы внутри wsl снаружи, в каталоге-контейнере, файл может не измениться и наоборот), в теории там какой то агрессивный режим кеширования, из-за чего при железных сбоях, файлы внутри wsl могут быть порушены с большими шансами чем снаружи без wsl.

[fenrir]

Everything_is_not_so_bad, wsl создаёт виртуальный жёсткий диск VHD с ext4 для стандартных виндовых утилит , включая антивирус это чёрный ящик

[rPman]

wsl2 да, так как это просто виртуалка, а вот wsl это аналог линуксового wine - паравиртуализация, а точнее подмена системных вызовов.

[Василий Банников]

rPman, ну сейчас под "wsl" часто подразумевается "wsl2"

[Oben]

https://learn.microsoft.com/en-us/windows/wsl/comp... оф дока сравнение если кому надо

Answer 2

[Василий Банников]

Потому что в винде zip очень древний и неоптимизированный.
Лучше использовать winrar или 7zip для распаковки - тогда тоже будет быстро.

Comments

[Oben]

Может в винде каждый файл после распаковки сверяется с тем что в архиве подумал

[pfg21]

Oben, неа. никто не будет делать лишней работы если она не оплачивается.
тестани, запусти 7зип, у него сколь помню есть опции проверки распакованного.

[Viktor T2]

Oben,
7-zip попробуйте

[theurus]

Даже просто скопировать 50000 мелких файлов за секунду и в линуксе и в венде не получится.
А вот создать, может быть и получится.
Возможно архиватор в венде по 1 файлику вытаскивает во временную папку и потом оттуда копирует куда надо, то есть просто реализация на прикладном уровне неудачная.

[res2001]

Oben, и антивирус отключи

[Everything_is_not_so_bad]

Там, поди, исполняется код на .NET
Может, что-то с фреймворком связано?

[Oben]

theurus,

Даже просто скопировать 50000 мелких файлов за секунду и в линуксе и в венде не получится.

Samsung 990 PRO в натуилисе мгновенно

[Oben]

Everything_is_not_so_bad,

там, поди, исполняется код на .NET

нет там пхп скрипты, ну в общем да, не плейн текст, может поэтому

[Василий Банников]

Oben, это шутка была про то, что внутри самой винды происходит, а не про содержимое архива.

[Oben]

Василий Банников, сама винда говорят собирается перейти на ядро линукса

[Everything_is_not_so_bad]

Потому что в винде zip очень древний и неоптимизированный.

А уважаемый куратор тега может пояснить по каким критериям данный ответ выбран решением?

[Oben]

Everything_is_not_so_bad, Не знаю, тут могут вообще ваше сообщение изменить на другое, как нивчём не бывало. Изменить смысл, подменить слова, так как заблагорассудится. И делать вид что всё нормально. Надо уходить просто от этого, подальше, они там маршируют. Есть SO, можно забывать постепенно про рунет. Это заразная очень херня, они болеют, коллективно. Я опять попробую отметить решением rPman, и отменить куратора, посмотрим что будет.

Answer 3

[eugrus]

Дело в необходимости использовать временные файлы из-за реализации программного интерфейса Проводника для расширений. Здесь сам создатель этих "ZIP-папок" для Windows рассказывает: https://youtu.be/aQUtUQ_L8Yk

Answer 4

[yri066]

Дело в том, что встроенный в Windows архиватор, в работе использует только 1 ядро процессора, в то время как второе решение использует все ядра.
Когда в Windows добавили архиватор, тогда были только одноядерные процессоры, но с появлением многоядерных, в архиватор не добавили поддержку использования больше 1 ядра.