Как понять для чего использовать различные инструменты в программировании?

Question

[Ewoni]

Доброго времени суток! Постараюсь кратко описать суть вопроса. Изучаю C#, понимаю всё то, что изучаю и в принципе получается решать различные задачки. Однако я не понимаю как и в какой ситуации использовать тот или иной инструмент(не знаю как правильно назвать это).

Приведу несколько примеров: я понимаю что такое sctruct, но не понимаю для чего это нужно. Понимаю модификаторы доступа, но не понимаю зачем их так много и какой где использовать. Понимаю что такое static, но не понимаю в какой ситуации применять. И вот как мне понять что, где, для чего и почему использовать. Не понимаю где использовать ref, out и in.

Понимание этого придёт с опытом при создании своих проектов или нужно именно что проанализировать что из себя представляет тот или иной инструмент и прийти к тому в какой ситуации я бы его использовал? Может покопаться в коде опенсорс-проектов каких-нибудь? Просто эта проблема действительно мешает. Начинаю переживать, что мой мозг сочтёт многую информацию, в том числе важную, ненужной ввиду не созданной связи аля "инструмент-применение" и просто выкинет её из головы..

Не знаю, этот вопрос, наверное, нужен для того, чтобы успокоить самого себя увидев какой-нибудь логичный ответ, к которому я бы и сам мог прийти или ещё что-то. В любом случае буду премного благодарен за ответ!

Comments

[Василий Банников]

Приведу несколько примеров: я понимаю что такое ..., но не понимаю для чего это нужно.

Значит, ты не понимаешь, что такое ...
Заучить спецификацию != пониманию

[Ewoni]

Василий Банников, возможно. Тем не менее в каких-либо задачках могу это применить. Но не понимаю для чего я бы это применял в своем проекте каком-нибудь, например.

Понимать != уметь использовать знание как нужно все таки.

Впрочем все равно не исключаю твою правоту.

[Василий Банников]

Ewoni, если со структурами ещё могу согласиться, что мало где их можно применить, но вот, что вы не можете найти применение для public/private и static - я не верю.

Как минимум public/private можно применить там, где это явно рекомендуется соглашениями.

static - у тебя нет разве функций или классов, которые можно было бы сделать статичными?

[Ewoni]

Василий Банников, ты прав, да, с private и public действительно все просто, стоило и правда уточнить, что я про остальные(искренне пока что не понимаю где бы я мог их использовать, тут видимо реально с опытом пойму).

Статика же.. Честно говоря нет, в голову не приходит ничего, что я мог бы статичным сделать:(

[#]

Ewoni, статика, да... возможно не сразу все прелести:
- фабрики (не редко очень полезно..
- и расширения (от них вообще кайфую... синтаксис языка как пластилин, после осознания.. ;)))
.. может и еще что то )))
.. пока не попробуешь - не поймешь ;)))

[Ewoni]

#, то есть и это я пойму с опытом?

[#]

Ewoni,

для затравки ;)).. кликабелно!

static class m20
{
    //...
    static void Main()
    {
        gen();
        ".. вроде готово".print();
        arr.Count.ToString().print();
        rgen();
        req.Count.ToString().print();
        find();
        res.Count.ToString().print();
    }
    //...
    public static void print(this string s) => Console.WriteLine(s);
   public static void print(this TimeSpan ts) => Console.WriteLine($"{ts.Hours}:{ts.Minutes}:{ts.Seconds}.{ts.Milliseconds / 10}");

[Ewoni]

#, выглядит интересно, очень даже..

[#]

Ewoni, но и ограничения статики надо хорошо понять ;))

[Ewoni]

#, надо будет самостоятельно поиграться со статикой в таком случае. Может найду ей применение все таки!

[#]

Ewoni, так все в этой жизни с опытом ;))... даже начиная ходить, мы часто спотыкаемся ;)))...
- и пробовать
- и читать
- прочитал что то сложнее опыта, ищи примеры по проще
- освоил, повторяй попытки освоить сложнее ;))
.. ну как иначе то? )))

[#]

Ewoni, главный класс косольника/десктопа/службы чаще скорее не стоит делать статиком..
мои любимые расширения, достаточно разместить в паблик статик классе (библиотеке).. может не одной.. может не все паблик ;))..
.. все придет с опытом )))

[#]

Ewoni, успех, это когда кусочек теории, ты научился превращать в комфорт и/или выгоду ;))

[Ewoni]

#, спасибо за подобное напутствие! Очень мотивирует подобное, а ещё и успокаивает. Страшно ведь, что это может я какой-то не такой и все напрасно. Даже если знаю, что это не так - страх есть! Главное все таки и правда практиковаться и расти дальше. Вечное движение - прогресс!

[#]

Ewoni,

выглядит интересно, очень даже..

может тебе и это понравится? ;)))
https://habr.com/ru/articles/493484/
.. заметь.. уже практически 4 года назад, и при чем это перевод )))
.. я тогда... эээ... кхм... был в большом восторге, и пробовать применять, то так, то этак.. хочешь программровать? делай это постоянно .. ;)

[#]

Ewoni,

Страшно ведь

сам страх и есть самая большая ловушка..
ну смотри:
- не боги горшки обжигали (с) ;)))
- по жизни, у меня было не менее 2х приятелей, которые просто на энтузиазме, хватали совсем небольшие уроки кодинга.. а потом сделали карьеры без дипломов )))

[Ewoni]

#, я вот тоже без диплома. Прекрасно понимаю, что все возможно.

А страх вызван тем, что мало кто хочет осознать, что время посвященное чему-то - становится потраченным. Все таки жизнь не очень то и большая:(

[#]

Ewoni, .. выбирай на что тратить ;)... кто кроме тебя хозяин твоего времени? ;))

[Василий Банников]

Ewoni,

Статика же.. Честно говоря нет, в голову не приходит ничего, что я мог бы статичным сделать:(

1. Всё что не зависит от состояния конкретного объекта, а именно:
2. Класс типа System.Math
3. Фабричные методы
4. Методы-расширения
итд

[Ewoni]

#, люди существа простые - сначала делаем, а там как пойдет! Коль горевать, то попробовав!

[Ewoni]

Василий Банников, ага.. То есть, к примеру, у работника компании можно будет название компании, в которой он работает, сделать статичным? Не беря рассчет, что он может сменить ее, конечно же.

[#]

Ewoni, о нее... отдельно взятые поля не статик ни когда. хотя не статический класс, может иметь статические методы. в первую очередь это фабрики динамических экземпляров.. но возможны и другие применения

[Василий Банников]

Ewoni,

То есть, к примеру, у работника компании можно будет название компании, в которой он работает, сделать статичным?

Нет, нельзя. Название компании - это точно такое же свойство объекта.
Не будешь же ты для каждой новой компании новый класс работника заводить?

[Ewoni]

#, разве поля не могут быть статичными? Или в этом просто нет никакого смысла?

[#]

Ewoni, и не смогут, и нет смысла )))...
... хотя?... может и могут.. но это к теме ограничений - если умудриться таковые создать - это один экземпляр на все время исполнения программы... даже если есть возможность менять значение (в чем сомневаюсь).. это то что выше говорил - важно понимать ограничения статиков )))

[Ewoni]

Василий Банников, резонно, да..

[Василий Банников]

Ewoni, поля могут быть, а смысла мало.
Статичное поле будет иметь одно и то же значение для всех экземпляров класса.

[#]

Ewoni, прикинь? у тебя 1000 сотрудников в базе, а фирма статик - ты ее поменял.. и все разом сменили место работы ))

[Ewoni]

Василий Банников, ну, это понятно, да. То есть думать мне нужно скорее о том какой бы класс/метод я сделал бы статичным?

[Ewoni]

#, ну да, пример глупый вышел:(

[#]

Ewoni, да норм, пробуй .. даже размышления - это движение ))

[#]

Ewoni, другой вопрос - не всегда, и не у всех из нас будет время и возможность, вести за руку именно тебя.. свои крепкие ноги (ну для кодинга мозги в смысле, и в топку страхи ;)))... как то так ))

[#]

Ewoni,

Страшно ведь, что это может я какой-то не такой и все напрасно

.. нет "не таких" ))
.. поймать свою волну кайфа:
- кому то больше от процесса (увлекаясь задачей, у меня тайфуны в голове )))
- кому то от достижений.. пусть даже масенькими ступеньками.. особенно по началу ;)
.. я сегодня опять слегка разошелся.. но сам знаю далеко не все, даже из того что хочу, и не все успеваю (хоть и хозяин своего времени уже единоличный).. а мне в этом году будет 59 лет ))...
.. в начале 80х, в метро, по дороге к вузу - фантазировал свой компьютер... позднее нечто подобное реализовалось на уровне ZX Spectrum )))... но я уже успел вкусить машинки по крупнее ))

[Ewoni]

#, это правда! Но, думаю, сегодня помогли мне - завтра помогу я(тут чуть дольше, чем "завтра", но не суть)!

Ещё увидите меня в кураторах этого тега;)

[Ewoni]

#, ого! А в программирование окунулся уже тогда?

[#]

Ewoni, 1 сентября 1982, вторая пара - за терминал, и ассемблер )))
.. АСВТ М6000 )))

[#]

Ewoni, следующий семестр - компилер того ассемблера на фортран 4 )))

[Ewoni]

#, воистину богатый опыт!

[#]

Ewoni, .. ))) был бы рад увидеть тебя куратором.. меня пригласили.. ;))

[#]

Ewoni, а главное - не теряй запала!!! ... да это вообще обо всем по жизни... ;)) !!!

[Ewoni]

#, спасибо большое за добрые слова! Счастья;)

Answer 1

[Сергей Соловьев]

Не существует правильного варианта использования какого-либо инструмента - он просто имеет определенный функционал, а как его использовать - это уже на твоей совести и воображении.

Например, ref и struct можно объединить для реализации посетителя, который модифицирует посещаемого объекта и т.к. структура на стеке хранится (неправильно так говорить, но тут сойдет), то можно объект сделать struct а после передавать через ref - боксинга не будет. Так, например, реализован JSON десериализатор в System.Text.Json - нигде не пишут что так можно делать, просто нашли способ.

Или можно сделать 2 конструктора - один private без аргументов, а другой public с аргументами и тогда можно использовать EF Core, чтобы этот класс использовать и как объект в БД и как объект бизнес-логики. EF Core сам объект создаст и нужные поля выставит.

Таких вариантов - куча. Как найти их - опыт. Уже сам описал как его получить - пиши свои проекты, изучай проекты других, читай умные книжки/статьи.

Comments

[Ewoni]

Ага.. С этой стороны не смотрел. Спасибо! Действительно упростил понимание этого. В таком случае да, просто продолжу развиваться. Ещё раз спасибо!