Как работает NFC на физическом и программном уровнях?

Question

[GreenSabre]

Пришла в голову идея сделать для начала магнитную флешку, которая не имеет контактов и передаёт информацию компьютеру по NFC. Суть в том, чтобы можно было примагнитить корпус флешки в специальную панель (тоже без контактов) и флешка смогла выполнять свои базовые функции при помощи NFC. Вопрос! Как это работает на физическом и программном уровнях, ибо найти хоть какую-то информацию по данной технологии так и не удалось, а также интересно как это можно реализовать.

Comments

[Виктор]

найти хоть какую-то информацию по данной технологии так и не удалось

Гуглить вы не любите, не умеете или ленитесь. Гугл на запрос из вашего заголовка выдаёт 154000 ответов, и вот что стоит на первом месте: NFC от «А» до «Я»
А что касается идеи магнитной (а фактически бесконтактной) флэшки, то на мой взгляд, для её реализации надо озаботиться решением проблемы электропитания. Флэшка - электронный девайс, и она потребляет ощутимое количество электроэнергии. Это количество сильно больше, чем можно было бы передать через NFC. Можно сформулировать и наоборот: объём информации и скорость её передачи, прокачиваемые через канал NFC, сильно меньше, чем требуются от флэшки при исполнении её базовых функций. В этом отношении Bluetooth гораздо лучше, чем NFC, но всё равно не дотягивает до нынешних, ставших привычными флэшечных стандартов.

[GreenSabre]

Виктор, я гуглил. Принцип работы я знаю, физику не прогуливал. У меня встала проблема реализации, т.е. как собрать это всё и как объяснить флешке чтобы она передавала данные, и в свою очередь как объяснить компу, как принимать информацию с флешки.

[Виктор]

GreenSabre,

я гуглил.

И вам не попался на глаза пункт первый из моего гугл-запроса??? Не верю! Вы под термином "гуглил" подразумеваете что-то другое, чем я.

физику не прогуливал. У меня встала проблема реализации

А информатику? Там вам вроде бы должны были объяснить, что чем с большей скоростью передаётся информация, тем более энергозатратным является процесс передачи (и физика тут тоже замешана). Скорость работы современной флэшки - десятки и сотни мегабайт/сек, и это на много порядков больше, чем может обеспечить канал NFC. Именно по этой причине я обратил ваше внимание на электропитание вашей задумки. Но вижу, вы предпочти не заметить этой моей ремарки.
Возможно, причина в том, что под NFC вы подразумеваете только тот вариант, что вмонтирован в ваш смартфон. Так вот, это не всё. Банковская карта, которую вы прикладываете к терминалу на кассе в магазине - это тоже NFC. В отличие от смартфона, она не снабжена аккумулятором, потому что при той мизерной скорости и объёме передаваемой инфы, которые требуются для NFC, хватает энергии, получаемой беспроводным образом от терминала. Но этой скорости и этого объёма совершенно недостаточно для работы чего-то похожего на флэшку.
В общем, осваивайте хотя бы тот источник, который вы не смогли нагуглить без моей наводки. Не помешают и другие, например Википедия.

[GreenSabre]

Виктор, Я читал эту статью. Мне не теория нужна, а практика. А в тегах я всё правильно указал, т.к. я не с проста написал «для начала флешку».

[pfg21]

GreenSabre, нужна практика - берешь модуль NFC обкладывается описаниями и библиотеками и генеришь свой практический опыт.
Минус один и тебе его уже сказали.
NFC - ориентирован на маломощный низкоскоростной обмен данными. Флешка из него не получится

Answer 1

[Dmitry Roo]

В Википедии достаточно информации чтобы догадаться о бесперспективности этой затеи.

Comments

[GreenSabre]

Это вы к чему?

[Василий Банников]

GreenSabre, к тому что в принципе на все ваши вопросы отвечает википедия.
1. Физически - самая обычная радиосвязь в диапазоне 13,56 МГц с амплитудной модуляцией
2. Программно - с использованием одного из стандартизированных протоколов (ссылки на стандарты даны, опять же, в википедии)

Остаётся только сделать само устройство (ридер и "флешку") и драйвер к нему.

Но тут есть очевидное и серьёзное препятствие: скорость передачи данных максимум 424 кбод = 424000 бит в секунду = 51кбайт + у тебя обязательно будет оверхед на протокол и коррекцию ошибок.

+ про питание не зыбываем. Флешка при записи потребляет сильно больше энергии, чем rfid и ей может просто не хватить той энергии, которая возникает при обмене данными.

Answer 2

[rPman]

Да, если nfc использовать по назначению - для передачи метаинформации и как буквально метку. Сами же данные передавать можно по wifi или другим беспроводным технологиям (например мобильные 3g/4g/5g/...).

nfc метка должна содержать информацию о подключении, к роутеру (который в твоем устройстве или рядом, это же не важно где физически он будет размещен) а устройство должно уметь это считывать и реагировать соответственно.

Такую умную флешку можно сделать из любого смартфона с поддержкой nfc, а сами метки купить и записать туда данные вручную. Выглядеть это будет так - ты запускаешь приложение на смартфоне, подносишь его к метке - оно подключается.

Протоколы на компьютере будут сетевые, т.е. это либо сетевой диск либо к примеру webdav, к сожалению красиво автоматически мало что поможет настраивать подключение, но можно и на компьютере держать небольшое приложение, которое будет мониторить наличие устройства и подключать его автоматически.

p.s. делать так бессмысленно, с появления таких приложений как syncthing, все это не нужно. Настраивать подключение через qr кодо дело на 1 минуту, софт опенсорс на любое железо и ос, не требует сторонние сервера и не копирует туда данные (по умолчанию используется сервер для подключения устройств за nat но можно свой установить)

Comments

[GreenSabre]

Это оно то понятно, но сама задумка как раз таки в том, чтобы эта байда конектилась с компом без контактов. По nfc, либо какому-то другому аналогу.

[rPman]

зачем? (я в ответ добавил p.s.)

[GreenSabre]

rPman, для тестов. Ибо есть более глобальная задумка, которую хотелось бы реализовать, она тоже завязана на постоянной передаче информации бесконтактным путём.

[rPman]

nfc для этого не подходит, потому что у тебя задача - постоянной передачи

[GreenSabre]

rPman, хорошо. Есть какие-то предложения? Я могу подробнее расписать что зачем и почему, но не здесь.

[Виктор]

GreenSabre,

Есть какие-то предложения?

Есть, конечно. Блютус (тоже не слишком хорош) и вайфай (в самый раз, особенно 5-гигагерцовый вариант). Правда, вайфай больше заточен под дальность несколько метров, но и для сантиметров сгодится.

[GreenSabre]

Виктор, напиши в тг, пожалуйста.
“@alone_chance“.

[Виктор]

GreenSabre, не могу, поскольку не имею аккаунта в ТГ и не планирую его иметь.