Бояться нужно не левой разметки, это не взлом.
Взлом нейронных сетей, это когда с виду незначительные (для человеческого глаза) изменения в изображении кардинально меняют результат работы нейросети.
Гуглить adversarial attacks или атаки с использованием искажающих примеров.
В принципе нормального универсального решения нет. Если атакующему будет неограниченный доступ к работающей нейросети, он сможет на ее основе создать алгоритм подбора искажающего примера для ее обмана. Поэтому - не давай пользователям неограниченного доступа ну и веса самой сети само собой. Это все из-за того что конкретные атакующие изображения будут работать только с той нейросеткой, для которой они создавались (буквально именно с теми весами).
Кстати если это невозможно (т.е. веса сети должны быть на конечном устройстве, т.е. почти всегда), попробуй
каждому клиенту предоставлять свою уникальную сеть, пусть и обученную на тех же данных (или нет) но
с другими весами, такие сети будут по разному реагировать на искажения входных данных, т.е. атака будет возможна только адресной или сделает ее создание значительно дороже). Да, это дороже, с точки зрения обучения сети (это вопрос, на сколько далеко должен быть чекпоинт от результата, начиная с которого нужно вести переобучение, возможно и не очень далеко).
Если погуглить, бороться с этой атакой предлагают правкой исходного датасета, т.е. добавлять в него такие искаженные данные (т.е. обучил нейросеть на исходных данных, нагенерировал искажений, добавил их к обучающей выборке и запустил файнтюнинг, повторить, оценивая время/стоимость создания искажения с каждым таким циклом) и просто увеличением его робастности - агументации данных (добавить в уже имеющиеся данные искажений, поворотов, шумов, например погодных, и чего то странного, тупой пример - одень людей в костюмы инопланетян, маски животных, раскрась лица, добавь рук или наоброт, без фанатизма само собой).
Так же гуглятся предложения по Регуляризации функции потерь.
Главная беда нейронных сетей - они очень плохо работают, если им давать только хорошие данные, вместо тех признаков что мы как люди привыкли примечать (потому что у нас огромный багаж знаний в довесок, плюс мы постоянно дообучаемся) сети выделяют какие то дикие и абстрактные для нас признаки, по которым внезапно так же можно решать задачу, и именно на этом сети легко обманывать. Чем больше плохих данных ты даешь, тем больше знаний о предметной области (чем не является искомые объекты) - тем лучше она их будет искать, в идеале плохие данные должны быть на границе с хорошими... у людей 'человеческие детеныши' отлично умеют 'бесить взрослых', прощупывать пределы допустимого, совершая максимально дичайшую дичь но рядом с тем что еще не успели запретить или не достаточно хорошо определили.
