Что выбрать sway(wayland) и i3(xorg)?

Question

[Nikolay Barkalov]

Что выбрать sway(wayland) и i3(xorg)+i3status, что из них эффективнее в плане производительности, потреблении памяти и быстроте?

Comments

[xotkot]

i3(xorg)+i3status

зачем отдельно здесь выделять i3status ? он и под sway работает также
судя по вашим предыдущим вопросам на тостере, опыт работы с i3 у вас уже есть и не один месяц, и разве так трудно установить тот же sway и потестить его месяцок ? тем более конфиг с i3 легко переносится на sway.

п.с.
пользуюсь sway уже не один год, полёт нормальный

[Nikolay Barkalov]

xotkot, просто есть ощущение что Wayland медленнее. Вот и хотел узнать мнение других пользователей

[pfg21]

Nikolay Barkalov, медленее это второстепенное :) он еще не допилен, нет большого опыта применения, возможны баги которые никто не скажет как исправить и т.д... покамест не мейнстрим.

[xotkot]

Nikolay Barkalov,

что из них эффективнее в плане производительности, потреблении памяти и быстроте?

потребления памяти у них как для WM(Window manager) должна быть довольно низка, если нужно по минимуму то это надо смотреть в сторону dwm(X)/dwl(W)

просто есть ощущение что Wayland медленнее.

Wayland это не прямой аналог Xorg, это просто протокол, у него должна быть реализована поддержка среди графических библиотек, и вот то как там это реализовано в основном и будет влиять на производительность, понятно что и структура самого протокола тоже в какой-то степени может влиять, но не думаю что существенно. То есть, просадки производительности может давать либо из за оверхеда от прослойки в виде Xwayland, либо недостаточно вылизанная реализация вяленого в граф.библиотеке на котором написано приложение.

Answer 1

[Valdemar Smörman]

В Ubuntu 22/23.04 например Wayland уже по умолчанию после установки, но под него увы далеко не все приложухи работают, а с nVidia так вообще беда.
А под старым, добрым Xorg всё без проблем, аки Калаш.
Поэтому приходится сразу переключаться на него.

Пилят ещё Wayland, но, как-то медленно...

Comments

[xotkot]

а что там нужно еще пилить в Wayland ?) тут дело в основном за приложухами, а точнее за поддержкой вяленого разными библиотеками графического интерфейса, как-то GTK, QT, SDL2 и другие
Сегодня кстати новость вышла что JetBrains запилит поддержку wayland в OpenJDK, так что в скором времени графические приложения созданные с помощью OpenJDK можно будет запускать нативно под вайландом без прослойки в виде Xwayland

[Valdemar Smörman]

xotkot, я имел в виду в общем, что пилят его и что под него...