Имеет ли смысл создавать отдельного пользователя по пиратское ПО в Windows 10?

Question

[vldud]

Добрый день.

Необходимо организовать работу Windows 10 с учетом того, что будут устанавливаться как лицензионные, так и пиратские программы. Пиратские программы, соответственно, считаем небезопасными и пытаемся изолировать. Имеет ли смысл заводить под пиратские программы отдельный диск и пользователя "Unsafe"? Этому пользователю дать доступ только к диску с пиратским ПО, к дискам с лицензионным ПО и Windows не подпускать. Тогда, если я хочу поработать с пиратской программой, я авторизуюсь под пользователем "Unsafe", если с лицензионной - под пользователем "Admin". Такая схема имеет место быть? Если нет, то какие альтернативы?

Варианты с виртуальными машинами/песочницами просьба не предлагать. Вариант "не устанавливать пиратское ПО" также не подходит.

Answer 1

[CityCat4]

Пиратка имеет очень широкую номенктатуру.

- Лицензия, активированная ворованным ключом или кейгеном
- Лицензия, крякнутая кряком, который отключает проверки ключа
- Сборка "от Васяна", в которой вырезана защита

и прочие разные комбинации...

Первый вариант относительно безопасен, особенно если ключ не от кейгена а честный, например из конторы, где раньше работал.
Второй вариант безопасен только в том случае, если крякали не на этом же компе - зачастую кряки идут с вирусней
Третий вариант небезопасен по определению - потому что ты не знаешь, что там внутри

Отсюда вывод - лицуху и пиратку держать на разных машинах. Физических или виртуалках. Два юзера - дело совершенно бессмысленное, потому что система все равно одна. Один запуск пиратки с вирусней - и у тебя в системе обосновался резидентик :)

Однажды, много-много лет назад (реально много, примерно так 25) одной секретарше по аське прислали "обновление для Консультанта", которое она разумеется запустила.
А через час Консультант запустила главный бухгалтер института. И словила WinCIH

Answer 2

[Drno]

Пиратское ПО обычно отличается только тем, чтоб Вы не покупаете офф ключ, а используете генератор для подбора.
Обычно так генерируется вин, офис, продукты адоба и куча всего еще.

Так что смысла в отдельном юзере нету

Вообще, исходя из вопроса, есть непонимание как "оно работает", поэтому советую нанять адекватного сисадмина (если это офис \ комерческая структура)

Comments

[vldud]

Давайте тогда делить ПО не на пиратское и лицензионное, а на то, которому я доверяю и не доверяю. Допустим, я знаю, что программа X потенциально содержит вирус, но мне все равно нужно установить ее и регулярно пользоваться длительное время. А программа Y - 100% хорошая. Как грамотно изолировать X от Y?

Вообще, исходя из вопроса, есть непонимание как "оно работает", поэтому советую нанять адекватного сисадмина (если это офис \ комерческая структура)

Конечно, есть непонимание. И я задал вопрос, чтобы это исправить. Притом вопрос достаточно конкретный, посылать к специалисту имеет смысл только с вопросами из разряда "сделайте все за меня", ИМХО.

[Keffer]

Не просто непонимание, а совершенно полное непонимание. И полное отсутствие знаний по вопросу...

[Drno]

vldud, это не посыл, это рекомендация. для уменьшения итоговых затрат)

программы изолируются обычно или песочницами или вирт машинами. других адекватных способов нет

[vldud]

Drno, не будет никаких затрат, мне интересны только теоретические моменты и устранение моего непонимания :)
Ваш ответ я понял, спасибо!

Answer 3

[Dmitry Roo]

Не устанавливайте пиратское ПО

Comments

[vldud]

Пожалуйста, прочитайте вопрос целиком.

[Dmitry Roo]

vldud, Пиратство = воровство.
Ваш вопрос из серии "Я хочу украсть из магазина бутылку водки, но не хочу последствий. Имеет ли смысл вместо себя послать кого-то другого?".
Имеет смысл не воровать.

[Dmitry Roo]

vldud, пожалуйста, не воруйте

[vldud]

Dmitry Roo, так я и не ворую и не призываю. Это чисто умозрительный вопрос, мысленный эксперимент.

[CityCat4]

Dmitry Roo, Конечно имеет! Если поймают - то ответстенность будет нести тот, кто украл. Но правда если не поймают, то он может сам бутылку выпить :D