Здравствуйте. Дело в том, что раньше я не имел опыта администрирования серверов. Захотелось создать домашний сервер. Для каких нужд -- сам пока не очень понимаю, скорее всего, файловое хранилище и сервер небольшой игры. Преимущества Debian в простоте. Преимущества Windows Server 2012 в основном, в привычном интерфейсе. Однако, в Windows Server пугает возможная ресурсоемкость под нужды этого самого интерфейса.
Попробуйте Linux, не получится - всегда можете перейти на win. При этом для начала я бы даже не дебиан советовал, а убунту крайнюю LTS. Чуть новее пакеты, куча документации и комьюнити. В linux нет ничего страшного, для некоторых задач он намного проще в настройке чем win, но вот свободного времени на чтение документации первое время понадобится много.
На установку файлопомойки под дебианоубунтой много чтения документации? :) Там же все через очевидное гуи, да даже апт-гет сам настроит и запустит сервис...
@brutal_lobster Это тому кто знает особо делать нечего, а демона настроить, а права пользователям раздать, группы выделить и т.п. Это когда знаешь - все просто, а когда первый раз лезешь в конфиг smb или там vsftpd вне не так уж и понятно, особенно после win с GUI.
Что лучше снять проститутку или завязать долговременные отношения с девушкой? С виндой будет проще и быстрее на первых порах, но с дебиан Вы сможете постичь всю глубину администрирования....
why don't we have both?
Поиграйтесь с обеими серверами на виртуалках для начала ;)
--
Если ваша цель - только небольшой домашний сервер - то выбирайте win2012. Гораздо проще настроить и заставить работать как вам надо :)
Если же вы хотите попутно получить опыт и суровые навыки - то ставьте линукс, но не дебиан, а арч какой-нибудь или еще чего похуже.
Как раз таки пусть Debian и ставит. Он популярнее, по нему больше документации и ответов на форумах. А уже с него осилить другой дистрибутив будет не проблема.
@Meehalkoff , да почти у всех есть вики и Debian не исключение. Debian/Ubuntu нынче очень популярны, по ним тьма статей, по ним тьма вопросов и тьма ответов. Сегодня его можно назвать "Default Linux".
Сам я конечно люблю больше CentOS/Fedora, но как по мне, начинать человеку надо с самого доступного.
@Meehalkoff Вики есть, инсталлятора - нет, для новичка будет очень сложно сразу закопаться в тонну документации перед тем, как что-то минимально заработает, особенно не зная какие пакеты нужны и что за что отвечает, арч - отличный дистр, но все же начинающему нужно вариант попроще, а как разберется - можно и арч. Хотя дока арча местами самая вменяемая и применяется даже на других дистрах.
@Meehalkoff Не так уж и сильно, то что в других дистрах делается через мастер, в арче делается ручками, например, установка, настройка базовых сервисов, подбор базового необходимого софта, не зная заранее что нужно - тяжело начать осваивать линукс с арча, я когда-то начинал с OpenSuse и выбор был именно вменяемая установка и базовая настройка (тогда убунта еще даже не родилась) потом как освоился с софтом понял что GUI много где только мешает, стал пробовать другие дистры и системы, но если бы начинал с арча, то скорее всего забросил бы где-то сразу после установки.
Вам шашечки или ехать то :)
Смысл ставить дебианоубунту, чтобы начать разбираться? Точнее - в чем там можно будет разбираться?) Как нажать на кнопку в "центре установки ПО" или набрать apt-get?)
---
Я ничего не имею против дебиана - преувеличиваю только немного :)
Но как подсказывает практика, чтобы в чем-то разобраться (хорошо разобраться, а не как обычно) нужно руками и поглубже.
А всё новое тяжело осваивать в принципе, и чем сложнее, тем интереснее и эффективнее.
@brutal_lobster Людей обучают плавать сначала в бассейне со страховкой или на море с надувным кругом и кем-то рядом, а не кратким инструктажем и пинком с 30 метровой вышки, кто-то и так научится, но далеко не все. Чего тогда с арча начинать то, надо начать с собери себе ядро сам, адаптируй и собери мир и т.п.
Средний
