Creative Commons. Как это работает?

Question

[Aledosdasas]

Мне нужно найти фото Армении 80х. Как мне найти по лицензии Креатив Коммонс, которая не требует того, чтобы я указывал автора? И как мне убедиться, что фото действительно по лицензии, что это не обман? И даже если я возьму фото с лицензией, требующей указ автора, почему я должен его указывать его? Делаю ролик про Армению 80х. Использование фото ведь будет считать добросовестным использованием? А значит автора указывать необязательно?

Answer 1

[Василий Банников]

И даже если я возьму фото с лицензией, требующей указ автора, почему я должен его указывать его?

Потому что это требование лицензии. Иначе ты нарушаешь закон о защите авторских прав.

Использование фото ведь будет считать добросовестным использованием? А значит автора указывать необязательно?

Нет, обязательно.
+ термин "добросовестное использование" существует не во всех странах.

Если после каких-то поисков не нашёл автора (или например впервые фото публиковалось в каком-то советском журнале/газете), то можно и не указывать (на практике - врядли кто-то будет тебе предъявлять претензии)

Answer 2

[CityCat4]

И даже если я возьму фото с лицензией, требующей указ автора, почему я должен его указывать его?

Странный вопрос. Потому что это требование лицензии. Почему я должен покупать винду, хотя я могу скачать сборку от Зверя? Потому что у Зверя - пиратка и я нарушаю закон.
Автор лицензирует свою работу на тех условиях, которые ему придут в голову - он вполне может запросить оплату борзыми щенками :)

Использование фото ведь будет считать добросовестным использованием?

В закондательстве РФ нет понятия "добросовестное использование", это термин, применимый исключительно к Штатам (fair use). Есть еще "честное использование" (fair dealing), оно определено в законодательстве нескольких стран - Австралия, Индия...

Comments

[Aledosdasas]

В РФ есть аналог добросовестного использования

[CityCat4]

Aledosdasas, Добро. Как называется? В какой нормативке описан?

[Aledosdasas]

CityCat4, Свободное Использование. Можно почитать в Гражданском кодексе Российской Федерации. В Википедии есть все ссылки

[CityCat4]

Aledosdasas, Имеется в виду ГК РФ 1274? Тогда неверно, потому что :

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора...

С обязательным указанием имени автора.

[Aledosdasas]

CityCat4, да, видал. Но вот видео будут публиковаться на американской платформе. А сам я Казахстанец. Поэтому не знаю, стоит ли мне соблюдать правила свободного использования РФ)

[CityCat4]

Aledosdasas, Я думаю, можно забить :) Скорее придется обращать внимание на американское законодательство :)

Answer 3

[freeExec]

СССР не было открытых лицензий, да и материалов, публикуемых как общественное достояние, я то же не припомню (это как раз те самые где не надо никого упоминать и можно делать всё что угодно). Так что, чтобы сделать всё по закону, вам надо общаться с авторами напрямую и заключать соглашения на использование.

Answer 4

[Mercury13]

Creative Commons — это лишь стандартные лицензии.

Использование фото в ролике НЕ будет добросовестным использованием, надо брать фото на стандартных неэксклюзивных условиях или выпрашивать у автора персональную лицензию. Так, в своей программе «Юникодия» я специально просил разрешение на использование двух шрифтов — сирийского и кави. Сирийский не получил — значит, тот, кто будет её распространять коммерчески, должен получить сам. Кави получил — соответственно, пока он в составе «Юникодии», просто бери и не договаривайся.

Поскольку Армения 80-х была ещё до Creative Commons, единственный способ получить её на условиях Creative Commons — кто-то сфоткал и много десятилетий спустя выложил. Все условия CC, кроме CC0 (аналога отдачи во всеобщее достояние), ТРЕБУЮТ указания автора. Но: можно поискать по государственным архивам, их работы зачастую всеобщее достояние. Не нашим, правда — с этим у нас туго — а американским и немецким.

Comments

[Aledosdasas]

я такие фото находил, в которых указывалось, что это общественное достояние. вот пример:

Но что это значит? Я с Казахстана, а тут про США

[Mercury13]

Aledosdasas, Бери, порядок. Используй с любой целью без всяких условий — однако нельзя нарушать неимущественные права (например, выдавать себя за автора).

[Mercury13]

Aledosdasas, Неимущественные права вечные и неотчуждаемые, и за них может побороться любой заинтересованный. Самое важное из них — право называться автором. В переводе на нормальный язык: обязанность не называть авторами других.

Имущественные права передаваемые, длятся определённое время, и означают право распоряжаться произведением и давать или не давать права другим на своё усмотрение. «Всеобщее достояние» означает, что имущественных прав больше нет, или автор не может быть субъектом прав (автопортрет макаки), или автор отказался от них.

[Mercury13]

Aledosdasas, «Публичная лицензия» означает, что автор дал какие-то права неопределённому кругу людей, и любой может пользоваться произведением, не связываясь с автором.

«Свободная лицензия» означает, что автор дал публичную лицензию всему свету на достаточное количество видов деятельности.

[Mercury13]

Или вот есть ещё одно неимущественное право: исказить произведение и сказать, что так было. Это называется «право на неприкосновенность». Опять-таки, оно вечное, побороться может любой заинтересованный, но если ты не злостный клеветник/плагиатор, а просто берёшь и с уважением к автору и исходному произведению используешь — никто не прижмёт.

[Mercury13]

Aledosdasas, Или ещё одно неимущественное право — гугли «Песня о шпиле». Ты её найдёшь только искажённой. Вкратце: кто-то из друзей Семёна Слепакова слил эту самую песню на YouTube. YouTube её ищет и рубит — именно потому, что нарушили другое неимущественное право: право на обнародование.

[Mercury13]

Aledosdasas, Касательно экспорта лицензий. В 99% случаев общественное в стране создания — общественное и у тебя. США→Казахстан точно порядок.

[Aledosdasas]

Mercury13, супер! а как убедиться, что действительно фото является общ. достоянием? на что глядеть? а то вдруг обман?

[Mercury13]

Aledosdasas, Только б-м надёжный фотохостинг. У Википедии с этим нормально.

[Aledosdasas]

Mercury13, https://www.ngdc.noaa.gov/ а вот этот сайтец предоставляет фото общественного достояния? Как глянуть?

[Mercury13]

Aledosdasas, Если не указано прочее — всеобщее достояние.

https://www.ngdc.noaa.gov/ngdcinfo/privacy.html#di...
As required by 17 U.S.C. 403, third parties producing copyrighted works consisting predominantly of the material produced by U.S. government agencies must provide notice with such work(s) identifying the U.S. Government material incorporated and stating that such material is not subject to copyright protection within the United States. The information on government web pages is in the public domain and not subject to copyright protection within the United States unless specifically annotated otherwise (copyright may be held elsewhere). Foreign copyrights may apply.

[Aledosdasas]

Mercury13, спасибо

[Mercury13]

Aledosdasas
Интересный пример про НЕимущественные права. Основан на реальных событиях.
Пример 1. Шутник взял и нарисовал на фотографии ВОВ лукасовский AT-AT. Нарушены неимущественные права? НЕТ, это просто шутка. (Имущественные права на грани нарушения, AT-AT тоже должен откуда-то взяться, но это другой вопрос, и на подобные мелкие нарушения часто закрывают глаза ради всеобщего добра.)
Пример 2. Тупой бильд-редактор взял и вставил эту фотографию в учебник. Нарушены неимущественные права? ДА, право на неприкосновенность. Он выдал шутку за оригинал.