guvijur
@guvijur
Практик, кинестетик, ретроград и консерватор

Как по вашему мнению рациональнее собрать дисковую систему на сервере?

Всем доброго дня!

Смотрите, есть задача перенести некоторые WEB-ресурсы со старого сервера на более новый, но есть конструктивные ограничения.
Много-много лет назад, лет 10 так точно, когда устанавливали ОС на сервер под WEB-портал, собрали всё на весьма неплохом для того времени железе сервера HP, а вот когда собирали RAID, то отдали предпочтение RAID-5. Бог с ним, дело прошлое.
Сейчас нагрузка на WEB-портал сильно выросла, да и к тому же на сервак переехали 2 - 3 сайта с малой нагрузкой, но тем не менее это немного нагрузило сервер. А тут подарочек, освободился более новый и мощный сервер. )))
Решено организовать переезд WEB-сервисов на него. Но есть технологические ограничения в виде только 6 слотов под диски. В распоряжении имеем 6 SSD дисков SAMSUNG EVO. На сервере будет крутиться один из дистрибутивов Linux, какой - сейчас не важно. Основное - это то, что там будет Apache + Nginx, а так же СУБД MYSQL.
Сейчас спорим с коллегами на предмет того, какой RAID собрать и как собрать.
В процессе споров пришли пока к общему знаменателю такому:
- Собираем RAID 50 из 6 SSD дисков, что обеспечит отказоустойчивость и приемлемую производительность.

Среди предложений были ещё варианты:
1. Собрать 2 RAID массива:
- Первый: RAID1 для файловой составляющей (Система, Apache, Nginx)
- Второй: RAID10 для хранения БД.

2. Собрать 3 массива, все RAID1
Первый - ОС.
Второй - /var/www/
Третий - /var/lib/mysql

3.Собрать RAID 10 из 6 дисков.

Диски везде SSD.

А как бы собрали дисковую систему вы и почему?

P.S. Я понимаю, что возможно кто-то сейчас скажет, что надо знать больше, что "Какие цели?" и т.п..
Если коротко, то это WEB-сервер, на котором ещё крутится БД. Требуется сделать всё так, чтобы этот набор сервисов работал если не максимально быстро, то хотя бы не тормозил друг друга. И ясен пень, что железо - это только половина вопроса, важен ещё и код и т.д., и т.п.... Но сейчас мы говорим только про то, как организовать дисковую систему.

Заранее спасибо.
  • Вопрос задан
  • 309 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
Melkij
@Melkij
PostgreSQL DBA
raid10 на 6 дисков, конечно, если место не поджимает. Быстро, удобно, нет извращений "ой, системный диск пустой и вообще по нулям i/o, вебовый забит под завязку, а диски под базой загружены в потолок".
raid5 под базой зрелище зело печальное в работе.
Ответ написан
dimonchik2013
@dimonchik2013
non progredi est regredi
2 raid1 под систему и эти ваши var/www
4 raid10 под базу

ничего лучше raid10 нет, только raid 10 на 12 дисках )))
Ответ написан
@rPman
Всегда, если есть возможность сделать два меньших массива вместо одного большого - делай два массива.
тип - под ситуацию и деньги, raid1 и 0 имеют наименьшие накладные расходы на процессор но кушают доступное место на диске

raid5 из трех дисков вполне возможен, так как используете десктопные ssd-шники, значит за скоростями не гонитесь и вам хватит софтварного mdadm (настоятельно рекомендую его а не встроенные в zfs и btrfs), поэтому 2 x raid5 по 3 диска - ваш выбор.

p.s. настрой мониторинг бакапы! а при наличии второй машины, master-slave репликацию для базы, как один из инструментов онлайн резервирования (это так приятно запустить базу данных после сбоя в то же мгновение как умрет главный сервер).
Ответ написан
Комментировать
saboteur_kiev
@saboteur_kiev Куратор тега Linux
software engineer
я бы сделал зеркало для системы
и там уже 5-й рейд для всего остального.
Или просто зеркало для всего - более чем достаточно, при наличии регулярных бэкапов.
мутить более сложные рейды - обычно нужно только если совсем не хватает денег.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы