Многократная смена адреса со статичным контентом это плохо?

Question

[Eediter]

Имеются статичные страницы вида:

сайт.ру/маша
сайт.ру/петя

Контент на страницах статичный, но сами страницы время от времени меняют свои адреса.

Иногда может случиться, что «петя» превращается в «диму», а ещё через некоторое время в «жору».
Я сопровождаю это дело редиректами на последний актуальный адрес, чтобы сохранить накопленные вес, поведенческие факторы и т.д.

Фишка в том, что теоретически, «маша» может получить один из адресов, которые уже стояли под редиректом, то есть того же «петю» или «диму». В этом случае я переназначаю редиректы.

Вопрос в том, как всю эту чехарду будут переваривать поисковики, конкретно в последнем случае?
Как поисковики поведут себя, если, допустим, страница с контентом получает такой б/у адрес впервые, и с неё теперь не стоит никаких редиректов?

Какие типы редиректов стоит использовать для приведённых случаев?

Answer 1

[Елена]

Если не будете ставить редирект со старой страницы, то ПС сочтут эту страницу как страницу с сворованным контентом.