Подойдет для простого букинга?

Question

[yarovikov]

Привет всем, накидал простую таблицу. В целом ок или есть что-то получше сделать? Очень простой букинг, но, возможно, будет усложняться, поэтому хочется узнать, где и как оставить место для маневра. Проект будет на laravel

spoiler

Answer 1

[ThunderCat]

Для ООООЧЕНЬ простого букинга с большой натяжкой.

Не вижу собсно отелей (или он будет один? Тогда это не букинг, а бронирование в отеле)

Не вижу типов комнат (возможно это сайт бронирования конкретной квартиры покомнатно?)

Эмоунт - это деньги? Тогда тип флоат не подходит.

Что за фючеред_имэйдж? еще и интежер...

Где опции в номере? Или в комнатах квартиры все удобства на улице и это где то отдельно текстом прописано?

Короче пока на 2 с плюсом...

Comments

[yarovikov]

А есть пример, где можно структуру типовую глянуть?

Да, это чисто комнаты в одном здании. Опции пока не предвидятся. Комнаты все одинаковые

[yarovikov]

На всякий добавил тип комнаты и опции

[ThunderCat]

yarovikov,

А есть пример, где можно структуру типовую глянуть?

Хз, на самом деле у вас просто бронь комнаты, по этому системы букинга вам скорее всего не подойдут. Там вообще очень много нюансов зависящих от деталей реализации и концепции. Если тема интересна, поищите выступление спикера от букинг.ком лет 5 назад на какой-то конференции, там много чего было, в том числе и по структуре хранения. Тема очень сложная и большая, например для больших объемов выборки часть данных они специально раз в сутки сводили в денормализованные таблицы с быстрым доступом, так как пересчитывать налету не получалось по ресурсам.

[mayton2019]

Нормальная схема. Можно использовать как бета-версию.

Я на самом деле не пойму чего все впряглись спорить. Требования все равно не перечислены.

[yarovikov]

mayton2019, хз, чего кот подумал, что я аналог букинга пишу

[ThunderCat]

yarovikov,

хз, чего кот подумал, что я аналог букинга пишу

из этого наверное:

Подойдет для простого букинга?