Как в Drupal 10 массово проставить noindex для >1000 страниц?

Question

[BarneyGumble]

Есть большое количество статей за несколько лет (>10к). Половину из них (старше 5 лет) нужно добавить в noindex присвоением <meta name="robots" content="noindex"/>

Открывать каждую из статей в админке и ставить соответствующий чекбокс, ествесственно, не вариант. Как можно этот процесс автоматизировать малой кровью? Посмотрел, что в БД эти значения чекбоксов хранятся в сериализованном массиве, поэтому вижу вариант только писать скрипт, который будет вытаскивать по запросу необходимые записи, далее для каждой записи разбирать сер.массив, находить нужное значение, изменять его и затем записывать новый массив с изменённым значением в БД.

Я не большой гуру в Drupal, возможно есть какие-то альтернативные более элегантные варианты?

Comments

[Михаил Ливач]

а что Вас сдерживает? для скрипта 1000 записей - мелочь

[BarneyGumble]

Михаил Ливач, смущает то, что в условном WP такое решается плагином в админке за пару минут, подумалось, что, возможно, и здесь могут быть подобные варианты

Answer 1

[alexalexes]

писать скрипт, который будет вытаскивать по запросу необходимые записи, далее для каждой записи разбирать сер.массив, находить нужное значение, изменять его и затем записывать новый массив с изменённым значением в БД

Именно так. Но лучше найти вариант вытаскивать список статей с помощью объектной модели движка самой CMS, и каммитить сохранение статьи тоже методом из объекта CMS (и не забыть еще дернуть метод очистки кэша страницы, или всего сайта, или части его контекста).
Если у вас сайт высоконагруженный, то лучше разобраться с объектами CMS. Если нет, или не охота углубляться под капот CMS, то можно самописным скриптом поправить записи в базе, и не забыть сбросить кэш уже в панели управления CMS.
PS: С drupal не знаком, но в любой CMS проблема будет решаться именно так.

Answer 2

[procosmos]

Ну вообще это в админке метатегов проставляется быстро

Comments

[BarneyGumble]

procosmos укажите, пожалуйста, где это смотреть, возможно не нашёл