Законность OEM-установки Ubuntu с проприетарными кодеками
Допустим, я — индивидуальный предприниматель, продаю в России ноутбуки и прочие компьютеры. Часть из них поставляется с Windows, часть — без операционной системы (или с FreeDOS). Для повышения потребительской привлекательности этих «чистых» компьютеров я хочу предустанавливать на них пресловутую Ubuntu (или даже Linux Mint).
И если в лицензионной чистоте базовой CD-установки этих дистрибутивов сомнений не возникает, то… в общем, можно ли включать в OEM-установку ещё и проприетарные кодеки? Ведь не у всех покупателей есть время, умения и даже банально доступ в Интернет, а MP3 они хотят слушать сразу после покупки.
Например, есть специальная версия Linux Mint для США и Японии — без встроенных по лицензионным соображениям кодеков. Стоит ли в этом смысле приравнивать Россию к этим странам и использовать в коммерческих целях именно версию дистрибутива без кодеков?
У Linux Mint есть специальные OEM-дистрибутивы, предназначенные для того, чтобы вы поставили все драйвера и отдали покупателю готовый к работе компьютер, который при первом запуске предложит только создать учетную запись, и не искать самому драйвера и прочее. Раз это сделано — думаю проблем с лицензией не возникнет. www.linuxmint.com/edition.php?id=85
В этом-то и вопрос: законно ли в России предустанавливать поверх OEM-версии Ubuntu/Mint кодеки для воспроизведения MP3 и прочих несвободных форматов? Речь, повторюсь, не о домашнем, а о коммерческом использовании.
