@mayton2019
Bigdata Engineer

Можно ли считать тег SQL бесполезным?

Уже много лет наблюдаю форумы и вопросники. Каждый раз когда автор спрашивает что-то про SQL - через 3-5 уточняющих вопросов оказывается что это не SQL а это MySQL, MS-SQL, PL-SQL и так далее.

Вопросов касающихся теории SQL (именно как грамматики или как языка) я встречал очень мало. Исчезающе мало.
Даже курсы обучения SQL в наше время в все равно в конечно счете декларируют - дескыть - мы берем
диалект Microsoft SQL как основу для обучения.

Можно ли считать тег SQL бесполезным? И не лучше ли его было-бы убрать и заменить на конкретику?

P.S. В области BigData - ситуация еще хуже во много раз. Hive, PrestoDb, Amazon Athena, Spark/Databricks - они плодят
свои форки языка еще быстрее чем вышеуказанные системы.
  • Вопрос задан
  • 139 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
sergey-gornostaev
@sergey-gornostaev
Седой и строгий
Нельзя. Если вопрос в рамках стандарта SQL и не затрагивает специфику конкретной СУБД, то куда его пихать?
Ответ написан
@Nikita1244
Юный программист
Мне кажется, что тег SQL для вопросов конкретно по языку SQL. То есть вопрос не про БД, а именно про язык. Типа, как составить запрос, который будет делать то и то. Или, у меня такой запрос выдаёт такую ошибку и т. п. Теги СУБД SQL стоит указывать, если допустим БД, глючит. Или медленно работает. И какие то другие технические проблемы связанные ИМЕННО С БД, а не языком SQL.
Ответ написан
@mayton2019 Автор вопроса
Bigdata Engineer
Еще один сферический вопрос про SQL https://qna.habr.com/q/1186506
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы