Привязаны ли номера портов к протоколам транспортного и прикладного уровня?

Question

[TemaKam]

Привязаны ли номера портов к прикладным протоколам? Т.е. например http же может не только на 80 порту быть - а на любом?

и второй вопрос - сами протоколы tcp и udp никак не привязаны к конкретным номерам? также на любом порту можно указать нужный протокол?

и где обычно это все указывается?

Answer 1

[mayton2019]

Нет. Не привязаны. Но есть традиции. Традиционно FTP сервер поднимается на 21 порту если отдельно мы не указали в подключении другое. Есть конфликты портов когда 2 приложения хотят поднять листенеры на 8081 к примеру. В этом случае успел тот кто первый.

Можешь использовать любой свободный номер порта при создании листенера. Только первые 1000 номеров зарезервированы для системных процессов ОС. Для прикландых - доступны все остальные от 1000 и выше.

Comments

[TemaKam]

и с транспортными протоколами также?

[Griboks]

TemaKam, порты только на транспортном уровне и существуют. На сетевом - IP адреса, на канальном - mac адреса.

[hint000]

Только первые 1000 номеров зарезервированы для системных процессов ОС.

На самом деле 1024.

[TemaKam]

Griboks, это понятно, я к тому что тсп и юдп на любом номере порта может быть?

[hint000]

TemaKam, да, только наоборот: любой номер порта может быть на tcp и на udp.
Хотя не любой прикладной протокол может работать через tcp и udp. Но если может, то номер порта можно выбрать любой.

[mayton2019]

В сигнальных и управляющих протоколах типа ICMP, DHCP у нас вообще номер порта не указывается. Тоесть предполагается что в сети существует только один единственный сервис которых на хосте предлагает такую услугу.

Поэтому номера портов являются логическим объяснением почему они должны существовать для прикладного протокола. Иначе нельзя было-бы несколько подобных приложений поднимать на одном хосте.

[Griboks]

mayton2019, указываются

DHCP uses UDP as its transport protocol. DHCP messages from a client
to a server are sent to the 'DHCP server' port (67), and DHCP
messages from a server to a client are sent to the 'DHCP client' port
(68).

И сервисов, и клиентов может быть несколько, только работать будет неправильно.

[mayton2019]

Griboks, верно. насчет DHCP я ошибся. Я то искал другой протокол но ... память подвела.

Answer 2

[pfg21]

протоколы не привязаны к портам.
но есть официальные "дефолтные" рекомендации Список портов TCP и UDP.

да. на любой порт, это просто номер квартиры где обитает конкретный сервис.
к примеру, в давние времена слабых машин обычно на 80 порту работал многофункциональный апач, ворочавший php скриптами. а на порту 8080 висел какойнить легкий lighthttpd который быстро отдавал статические файлы (картинки).

для tcp/udp "номер порта" это просто число в заголовке их пакета.
tcp/udp , в принципе, формируют само понятие порта для более высших по стеку протоколов. так скажем, находятся на уровень "выше" чем порты.
порты значимы лишь для протоколов, работающих через tcp/udp.
другие протоколы, не завязанные на tcp/udp, вообще не будут ничего знать о портах. у них будут другие системы разграничений потоков данных.

Answer 3

[hint000]

и где обычно это все указывается?

В Linux есть справочный файл /etc/services, в котором перечислены порты tcp/udp, по умолчанию назначенные (но не привязанные намертво) различным протоколам прикладного уровня.
В Windows тоже есть аналогичный файл: C:\Windows\System32\drivers\etc\services.