В каких редакторах текста (или Сервисах Заметок / Аутлайнерах) есть режим фильтрации строк — и продолжение работы с тем что осталось?

Question

[Slava]

Хочу узнать о текстовых редакторах с форматированием, где есть режим поиска, когда все строки в которых не содержатся поисковые вхождения - отфильтровывается!

v2:
Понял, что это - считают очень специфической задачей.
Мне так не кажется.
Хочу уточнить что я нуждаюсь в такой фильтрации не эпизодически, и не несколько раз в условный месяц, А буквально сотни раз в день. Это должно стать буквально гвоздем моего сценария использования.

Впервые, что так можно обращаться с информацией я увидел на примере программы Cinta Notes, и буквально сразу влюбился в саму идею фильтрации (временного скрытия всего что не существенно в данный момент).
Но у Cinta Notes выявились досадные недоработки и я вынужден был оставить ее.
Сейчас мне ее заменяет DynaList, но и там есть недостатки,
так что я ищу других кандидатов на позицию удобного инструмента.

Я хочу иметь удобное хранилище коротеньких заметок (атомарных кусочков информации), с опциональной возможностью добавлять крупные куски текста или чтобы были вложенные заметки. Добавляя к некоторым словам # можно иметь теги. Мне удобно вписать в строку поиска произвольную комбинацию ключевых слов и получить выжимку из того что у меня хранится. Далее в этой выжимке мне видится очень удобным упорядочить элементы по порядку в зависимости от их смысла/важности/приоритета.

Например: очень хорошая программа Obsidian, но она рассчитана на другой сценарий использования, на создание заметок которые представляют собой целые документы (как в wiki-системах). И хоть в Obsidian`е и удобный поиск, но нету скрывающей фильтрации, и отображения результатов поиска так чтобы каждый занимал всего одну строку по высоте, а значит их вмещалось бы в поле зрения больше, и достигалась бы необходимая эргономика.

Ещё для понимания - хочу обратить ваше внимание на, уже давно существующую программу, реализующую подобный способ работы, только не с заметками, а с ФАЙЛАМИ - Everything

Это просто Чудо, и Супер программа, которую делит мою жизнь, на до и после.

Comments

[hint000]

Очень специфическая задача. Если редактирование нужно по какому-то шаблону, то решается скриптом (особенно хорошо на awk). Если отфильтрованные строки нужно совсем убрать из файла, то прекрасно хватает простой команды find.
Зачем кто-то будет добавлять в редактор функцию, необходимую одному-двум пользователям?

[Vadim]

FAR Manager
Фича точно есть, пользуюсь, только не помню - из коробки или от плагина какого-то.

[Slava]

Vadim, Как и Notepad++ - это редактор плоского текста.

[Vadim]

По вашему описанию не очевидно, что "редактор плоского текста" вам не подходит.

[Slava]

Ну как же, посмотрите всего лишь на первую строчку моего вопроса!

[Slava]

hint000, Представьте себе что текст фильтруется для того, что бы его можно было после этого редактировать, когда ненужные строки - просто не мешаются перед глазами.
Мне кажется что тут не подходит скрипт awk, ведь это модификация текста, а не скрытие того что временно не нужно.

Answer 1

[Максим К]

Notepad++ отметить строки, поставить фильтр

Comments

[Slava]

Да, но это редактор плоского текста.

Answer 2

[xotkot]

вы наверное тока про windows ?
если и про linux то тут такое можно слепить на коленке, вот к примеру однострочная функция на баше которая собирает по кирпичикам то что вам нужно

xyz(){ cat "$1" |fzf --reverse |{ read x;echo "$x" | dte |{ read y; awk -i inplace -v x="$x" -v y="$y" '$0==x{$0=y}{print}' "$1"; } } }

здесь довольно простая логика работы
cat читает указанный файл и передаёт данные через трубу(|) в утилиту fzf с помощью которой фильтруем нужные нам строки, далее запоминаем наш выбор в переменную x и передаем отфильтрованную строку в консольный редактор dte которые умеет в stdin|stdout то есть принимает данные из потока | редактирует | передаёт отредактированное дальше в поток, после чего запоминаем отредактированные данные в переменную y, а под конец с помощью утилиты awk еще раз читаем наш файл и заменяем строку x на строку y.

запускается довольно просто:
xyz /path/to/file

Comments

[Slava]

Все бы почти хорошо, но работает ли это со множеством строк, смогу ли я редактируя отфильтрованное множество менять порядок строк? (Результат работы должен вернуться в общее множество)

И как быть с форматированием? Это требование было в первой строчке. Даже такое форматирование как markdown меня бы устроило, но в визуальном режиме, пожалуйста! ))

[Slava]

Пока из того что я вижу, самое реальное это выучить JS+CSS, и написать пользовательские скрипты со стилями к сервису типа DynaList или Notion. Настроить подходящий браузер чтобы они нормально применялись и работать с таким Франкенштейном ! ))

Конечно, меня бы больше устроило, что бы какой-нибудь StartUp взялся бы и сделал это качественно, мне кажется много людей, должны были бы оценить хорошую реализацию такого подхода.

И может быть уже есть что, да я не нашел еще ??

[xotkot]

Slava,

Все бы почти хорошо, но работает ли это со множеством строк, смогу ли я редактируя отфильтрованное множество менять порядок строк? (Результат работы должен вернуться в общее множество)

нет, данная однострочная функция работает только с одной строкой за раз, это довольно примитивный но рабочий инструмент.
При желании конечно это можна дорабатывать, к примеру в той же утилите fzf есть возможность включить мультивыбор, но встанет проблема идентификации отдельно взятой строки до и после, хотя по первой можно ввести банальную временную нумерацию строк в первом столбце. Но это естественно всё уже не будет простая однострочная функция.

И как быть с форматированием? Это требование было в первой строчке. Даже такое форматирование как markdown меня бы устроило, но в визуальном режиме, пожалуйста! ))

если вы про гуй(GUI) то вместо dte на роль редактора с простой поддержкой входа|выхода попадалось несколько программ, но уже если честно не помню как их название.

[xotkot]

Slava, глянул, в том же sublime можно редактировать stdin а результат слать в stdout, как пример:
echo 'A B C D E F' | tr ' ' '\n' | subl - | tac
то есть в примере выше, в функции xyz можно тот же dte просто заменить на subl -

[Slava]

Спасибо, но что то я сомневаюсь что в таком случае будет привлекательная эргономика работы.
Что бы вы понимали, по каким возможностям фильтрации при вводе символов в строку поиска и/или выборе тегов - я тоскую: освойте, пожалуйста программы Everything и CintaNotes 3.14 b1 Link, тогда вы наверное все поймете.
При этом, не переживайте о времени для этого, на удивление я освоил их почти без труда и субъективно за малое время, и вряд ли об этом можно пожалеть, так как потрачено оно будет на Очень полезные программы.

[xotkot]

Slava,

Спасибо, но что то я сомневаюсь что в таком случае будет привлекательная эргономика работы.

сомневаться это конечно хорошо, но как говорится не попробуешь не узнаешь

Что бы вы понимали, по каким возможностям фильтрации при вводе символов в строку поиска и/или выборе тегов - я тоскую: освойте, пожалуйста программы Everything и CintaNotes 3.14 b1 Link, тогда вы наверное все поймете.

во первых, это программы для windows, а я использую тока linux
во вторых, вы даёте ссылку на CintaNotes 3.14 b1 которая ведёт на ваш яндекс диск, зачем ? при желании ведь можно скачать её с официального сайта, где для ознакомления работы с которой хватит и бесплатной лицензии.
в третьих, последняя официальная версия CintaNotes является 3.13 выпущенная три года назад. Упоминание версии 3.14 b1 фигурирует в этом посте на форуме где и дана ссылка на версию 3_14_Beta1 и где судя по ссылке хранится в официальном хранилище cintanotes.com, вот её и нужно по идее было давать, а не предлагать собеседнику сыграть в рулетку на доверие. При работе с линуксом учишься использовать и доверять тока официальным источникам, но взамен зато забываешь о вирусах и антивирусах.

При этом, не переживайте о времени для этого, на удивление я освоил их почти без труда и субъективно за малое время, и вряд ли об этом можно пожалеть, так как потрачено оно будет на Очень полезные программы.

я примерно представляю что это и как это работает
возможно это было бы полезно для меня еще лет 10 назад во времена пользования windows, но сейчас для себя я не вижу в этом смысла, так как научился и привык использовать более универсальные инструменты и их сочетанием.

вот к примеру, простая программа которая интерактивно ищет нужные текстовые(имеющие расширение txt) файлы от текущей директории и глубже, а после открывает выбранные(можно сразу несколько благодаря ключу "--multi") в редакторе sublime:
fd -e txt | fzf --reverse --multi | xargs subl
здесь для поиска я использую утилиту fd вместо стандартной find

а вот однострочник посложнее, программа будет немного похожа на вышеупомянутую Everything:

fd --type=file . $HOME -X exa --icons --header --reverse --sort changed --long --no-permissions --no-user --time-style long-iso --color always | fzf --reverse --ansi --header-lines  1 | awk '{$1=$2=$3=$4="";print}' | xargs -I {} xdg-open {}

здесь мы ищем все файлы в домашней папке пользователя, паралельно для каждого файла с помощью утилиты exa (немного продвинутый аналог ls) выводим инфу(размер, время последней модификации, значек и имя) и всё это сортируем по времени модификации, передав всё это в fzf что поможет нам отфильтровать интересующий для нас файл, и в конце изюминка, с помощью xdg-open запускаем выбранный файл в той программе для которой соотвецтвует тип MIME, грубо говоря - текстовый файл откроется в текстовом редакторе, а видефайл в видеплеере.

примерно так это выглядит:

а дальше можно повесить на alias, или даже скриптом на хоткей который по щелчку сразу будет запускать терминал с поиском, в общем лепота.

да и вообще fzf довольно мощная штука для построения поисковых консольных интерфейсов, если интересно то можете посмотреть их официальное видео

[Slava]

Позабыл что на форуме можно найти ссылку, взял свою рабочую папку, почистил и упаковал.
Сейчас проверил на VirusTotal, там (1/69) - вирусов нет )


теперь уже я

... примерно представляю что это и как это работает ...

Но, что скажу: - даже освоив работу по вашей методике, я не захочу так жить,
так как представляю что это будет менее эргономично, и удобно, и менее гибко и занимать больше времени, и даже еще раз скажу - менее удобно во многих смыслах (даже для скриптования у Everything есть и CLI вариант и SDK c API).
Не всегда консольные средства мощнее GUI-средств, несмотря на примеры где GUI проигрывал, здесь он точно удобнее.
И вы наверное, не поймете это, пока не попробуете (а ведь понять Everything надо меньше труда чем консольный подход).
Если же есть в консольном варианте что-то, какая-то обработка, которая категорически лучше чем другие альтернативы, то я легко могу мигрировать в консольный мир:
-- сделав копирование полных путей в буфер обмена и потом в текстовый файл
-- сделав экспорт части/или-всего списка в csv/txt/efu файл
а затем с помощью освоенных макросов FarManager'a извратится над текстом как угодно, да даже сделать сложный кастомный bat/скрипт-файл и выполнив его в командном процессоре.
Также можно сохранив результат работы вашего поискового скрипта в csv(.efu), открыть его в Everything и продолжить работать с ним дальше, и этот список в том окне в котором открыт подменит собой общий дисковый индекс файлов.

В общем я не могу представить такую гибкость даруемую командной строкой, которую я с легкостью не смогу себе организовать под виндой с помощью Everything/Far/Notepad3 - например.
Но могу представить себе сценарии где я хорошо экономлю себе время не залазя в командную строку без лишней необходимости.

PS:
А по поводу моего изначального вопроса, ответ у меня собирается разно-векторный, все кандитаты на обладание удовлетворяющими меня возможностями собираются в текущем моем Outliner'e
Вот расшаренная ссылочка, если интересно посмотрите (я туда еще дописываю для себе и иногда реорганизую, как структура становится неудобной и как только пойму как сделать лучше )) )
https://dynalist.io/d/-cb2RSop-ZG9YETpp9tv6M-4

Возможно самые удобные варианты на сайчас - это
Smartsheet - но он платный
Excel - но ему нужно будет дописать своих скриптов немало, для удобства.
Notion (databases-object) - но и здесь нужны внедряемые JS-CSS, иначе не особо будет удобно смотреть на накопленную информацию.
Или же теми же JS-CSS перекроить DynaList (или Taskade)

Вот те выводы к которым я пришел. )

[xotkot]

Slava,

Сейчас проверил на VirusTotal, там (1/69) - вирусов нет )

это как ?) там же черным по белому написанно: W32.malware.sig
Проверил на VirusTotal то что вы скинули раньше на яндекс диск, там немного другое пишет: Malware.Heuristic.1003 (по интернетам пишут что это может быть крипто-вымогатель)
Ради интереса проверил утилиты от сторонних(не входящих в базовый набор linux) разработчиков что я давал выше fzf, fd, exa, dte и нигде ни одного срабатывания, всё зелёненькое.
Конечно можно возразить, мол подумаешь, один антивирус из многих это ничего не значит и даже то что половина винды напичкана такими вот программами у которых одно или два срабатывания это нормально. Но ето же рулетка, и надежда на авось что здесь пронесёт это на самом деле ненормально.
Может конечно это и ложное срабатывание, а может ведь и не ложное, поди узнай это в закрытом програмном проприетарном продукте, а беспочвенное доверие в такой ситуации это сравни глупости.

Но, что скажу: - даже освоив работу по вашей методике, я не захочу так жить

какой еще методите ?) взять доступные утилиты и построить из них подходящее под задачу решение ?

так как представляю что это будет менее эргономично, и удобно, и менее гибко и занимать больше времени, и даже еще раз скажу - менее удобно во многих смыслах (даже для скриптования у Everything есть и CLI вариант и SDK c API).

"менее эргономично" - это всё дело вкуса, привычки и наработанных навыков.
"менее гибко" - это с чего бы ? 'текстовое' управление всегда считалось наиболее полным и гибким чем визуальное.
"менее удобно во многих смыслах" - да ну ? ну во первых, в том же Everything в CLI нету интерактивного режима, а тока получил и выплюнул данные; во вторых, это же тихий ужас, а не взаимодействие через терминал с таким набором ключей для команд, вот официальный пример:

Everything.exe -create-file-list "music.efu" "D:\Music" -create-file-list-include-only "*.mp3;*.flac"

о коротких ключах автор тока краем уха слышал:
fd . $HOME/Music -e mp3 -e flac > music.efu
ну или через регулярку и вообще без ключей:
fd . $HOME/Music '.*(mp3|flac)$' > music.efu

Не всегда консольные средства мощнее GUI-средств, несмотря на примеры где GUI проигрывал, здесь он точно удобнее.

мощнее и удобнее это разные вещи
если по "мощи" то с чем сравнивать ? если брать одну утилиту которая заточена под определённую задачу то скорее всего она будет уступать менее специализированному gui-комбайну, но если этих утилит будет несколько то совокупная "мощь" вариантов использования будет расти практически экспоненциально за чем никакому гую не угнаться.
а удобство как и эргономика довольно субъективна, в детстве нам було удобно при счете загинать пальцы, но когда ты овладел другими методами то счет на пальцах уже не кажется таким удобным.

И вы наверное, не поймете это, пока не попробуете (а ведь понять Everything надо меньше труда чем консольный подход).

что особенного в поисковой программе с графическим интерфейсом ради которой необходимо ставить виртуальную машину, на неё виндовс, а на виндовс эту программу ? интерактивный поиск файлов и папок ? так я это выше показал на примере сочетания утилит fd и fzf; скорость ? так у меня и так поиск почти мгновенный учитывая что fd многопоточная + nvme диск что перекрывает всякую индексацию; дополнительные фильтры по времени и размеру, тоже ерунда которую можно установить через ключи; что еще ? написано что может искать по содержимому хоть и медленно, ха, тоже удивил, для этого есть очень полезная утилита ripgrep(rg) так сказать продвинутый grep, которая очень быстро и в многопоточном режиме сканирует файлы на наличие шаблонов регулярных выражений, к слову сказать у меня это одна из основных утилит для поиска в 96% случаев, так как порой достаточно знать ключевое слово или слова находящиеся в нужном файле

rg СЛОВО
rg СЛОВО /где/искать/

рекурсивно ищет и выводит все имена файлов, номера строк и саму строку где было совпадение
естествено если файлов много можно сужать диапазон по времени или дополнительными условиями с помощью соответствующих ключей

а затем с помощью освоенных макросов FarManager'a извратится над текстом как угодно

макросы, FarManager, извратится

да даже сделать сложный кастомный bat/скрипт-файл и выполнив его в командном процессоре.

вот я смотрю на недавний вопрос где просили переписать Ping( с временными метками) с linux на windows, в итоге автор сам написал ответ:
BASH, исходный код:

ping www.google.fr | while read pong; do echo "$(date): $pong"; done

CMD/BAT, результат переписи:

ping -w 5000 -t -l 4000 -4 8.8.8.8|cmd /q /v /c "(pause&pause)>nul &for /l %a in () do (for /f "delims=*" %a in ('powershell get-date -format "{ddd dd-MMM-yyyy HH:mm:ss}"') do (set datax=%a) && set /p "data=" && echo([!datax!] - !data!)&ping -n 2 localhost>nul"

на это даже смотреть больно, не то чтобы на этом еще что-то писать

чтобы понять разницу, можете ради интереса решить для себя задачку по работе с текстом, используя те же макросы и cmd/bat
(какое-то время назад данная задача попалась на глаза и я ради интереса попробовал её решить с помощью linux утилит для работы с текстом)

Есть файл который содержит строки одинаковой длины содержащие только буквы и цифры. Требуется выбрать только те строки у которых число цифр равно N(в примере N=5) и каждая последующая цифра больше по значению, чем предыдущая.

пример файла

4U45v7gD9
Y2aO9p6u8
4s5Ri7h89
3fr46i7J8
t2c0x346d
c0DT14g67

по итогу должны получить

4s5Ri7h89
3fr46i7J8
c0DT14g67

в общем, на вход получаешь файл с разным количеством строк, а на выход выдаёшь только отфильтрованные строки.

В общем я не могу представить такую гибкость даруемую командной строкой, которую я с легкостью не смогу себе организовать под виндой с помощью Everything/Far/Notepad3 - например.

в общем попробуйте решить задачку и тогда думаю вы наконец сможете себе представить гибкость даруемую командной строкой. (естественно для сравнения я покажу своё решение)

[Slava]

Такую задачу мне сразу захочется решать с помощью одного из языков программирования,
пытаться ее решить без составления алгоритма (а для этого естественно текстовая форма записи предпочтительнее графическо-визуальной) - будет почти всегда - 'извращением'.

Все мои уверения относились к работе с путями и именами файлов, в любом кол-ве.

И еще мне хотелось найти удобное средство для однострочных заметок, которые можно отфильтровывать с тем же удобством как я, давно уже, отфильтровываю файлы.

Если же расширить взгляд на работу с информацией и повысить сложность, то конечно максимальные возможности и гибкость будут дарованы группой команд записанных в текстовом представлении и выполняемых либо сразу из командной строки, либо собранные в пакетный файл для удобства запуска (хоть Баш, хоть Питон или Перл, или их другие аналоги)

[Slava]

Если есть желание давай пообщаемся голосом,
и я при этом могу показать тебе через AnyDesk’s Remote Desktop
(под Linux тоже есть https://anydesk.com/ru/downloads/linux),
как я использую то что у меня есть, и почему мне это нравиться.
Тебе не придется ничего осваивать, что бы получить представление о чем я пытался объяснить.
Все таки мне кажется что мы при общении во многом подразумевали разные вещи.