Почему производительность игр в Virtualbox ниже, чем в VMWare Player?

Question

[den96]

Раньше у меня был VMWare Player, но позднее я снёс его и вместо него поставил Virtualbox (версия 5.2.44 r139111 (Qt5.6.2)), потому что у него есть возможность записи скриншотов и видео (аналогичная возможность есть в VMWare Player, только она платная) и русский язык (его нет в VMWare Player). Установил в виртуальную машину Windows XP, а сюда поставил игру "102 Dalmatians: Puppies to the Rescue", в которую я играл в детстве, и увидел, что там игра сильно лагает (на VMWare Player такого не было). Гостевые дополнения установлены.
Хост:
Ноут HP Pavilion Gaming Laptop 15
Windows 10 Домашняя для одного языка 21H2 64bit (установлена на SSD)
Intel Core i5-8300H
12 гб ОЗУ
Intel UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce 1060 MaxQ
Посмотрел я видео одного человека, где он показал сравнение производительности этих виртуальных машин - у него то же самое.
Из-за чего так может быть?

Comments

[Valentin Barbolin]

virtualbox 3d acceleration включил?

[den96]

Andrey Barbolin, включал, но прироста в производительности нет(((

[Valentin Barbolin]

den96, Guest tools тоже поставил?

[den96]

Andrey Barbolin, написано в описании: гостевые дополнения ставил. Плагины к виртуалбоксу тоже ставил.

[Денис _______________]

не все гипервизоры одинаково полезны, VmWare и VirtualBox это гипервизоры 2го типа. Из-за того, что гипервизоры 2го типа обращаются к ресурсам через основную ОС, установленную на машине-хосте, может увеличиваться время отклика. К тому же потенциально снижается уровень безопасности.

Если нужна максимальная производительность, то стоит выбирать гипервизоры первого типа такие как KVM, XEN, ESXi

[den96]

Денис _______________, вообще-то у меня хост на Windows 10, забыл добавить.

[den96]

Денис _______________,

не все гипервизоры одинаково полезны, VmWare и VirtualBox это гипервизоры 2го типа. Из-за того, что гипервизоры 2го типа обращаются к ресурсам через основную ОС, установленную на машине-хосте, может увеличиваться время отклика. К тому же потенциально снижается уровень безопасности.

не, ну я не могу понять, почему в VmWare игры идут шустрее(( в виртуалбоксе озу выставил на 2 гб (так как Windows XP 32-битная) и 128 мб видеопамяти.
Решил также провести измерение через Fraps и увидел, что в игре "102 Dalmatians: Puppies to the Rescue" FPS составил 11. Подозреваю, что всё дело в настройках виртуалбокса, виртуальных машин или в отсутствии необходимых драйверов и библиотек. По указанным в вопросе причинам я установил и пытался запустить "Harry Potter and the Philosopher Stone", но она вообще отказалась запускаться.

[Денис _______________]

den96,

не, ну я не могу понять, почему в VmWare игры идут шустрее((

Просто код самого гипервизора VmWare более производительный или оптимальный, по сравнению с VirtualBox. То что у разных приложений, выполняющих одни и те же задачи, разная производительность - это нормально. Например макрос VBA в MS Excel рандомными числами матрицу 1000х1000 заполняет на моем ноутбуке за 28 секунд, а LibreOffice точно такой же макрос выполняет за 5 минут 55 секунд... Да это разный софт, но он решает одну и ту же задачу.

Подозреваю, что всё дело в настройках виртуалбокса, виртуальных машин или в отсутствии необходимых драйверов и библиотек.

Нет, вы можете поискать статьи на тему оптимизации производительности VirtualBox, но на мой взгляд лучше поставить тот же ProxMox, если нужен гипервизор, и радоваться жизни, чем пытаться оптимизировать технологию, которая из коробки работает хуже аналогов. ИМХО.
https://www.white-windows.ru/kak-uskorit-rabotu-vi...

По указанным в вопросе причинам я установил и пытался запустить "Harry Potter and the Philosopher Stone", но она вообще отказалась запускаться.

AGP ускорение в VirtualBox не работает. Только Direct3d. Starcraft BroodWar запускается.