Почему новый SSD (2022) хуже в два раза старого (2010)?

Question

[NFly]

Здравствуйте.

Сравниваю на своем компьютере новый ssd AMD r5 sl240gb
И старый OCZ Vertex 4 128 gb

Сразу уточню: менял шлейфы подключения SATA 3 поочередно для каждого диска, суть примерно та же

Обратите внимание: Случайное чтение по 4Kb

Вот результаты старого ssd OCZ


Вот новый AMD


Случайное чтение по 4Kb 1 поток:
новый диск (почти) в два раза медленнее старого.

В чем дело? как трактовать? Что делать?

Answer 1

[Василий Банников]

Трактовать это "ну вот такой вот диск"
Особенно с учётом того что AMD никогда SSD не производила, а OCZ наоборот на памяти и специализируется и делала/делает очень даже качественные продукты.

Answer 2

[mirosas]

Потому что ваш старый один из лучших для своего времени, а ваш новый один из самых дешевых. Возьмите Samsung XXX EVO. Если важны попугаи, то 970 Evo Plus.

p.s. Реальная скорость от данных цифр практически не зависит.

p.s. Цифры вполне нормальные. Мне лично все равно 5000 IOPS у моего SSD или 50000 IOPS. Главное, что у Самсунг 860 EVO эти IOPS стабильны, а у дешмана могут быть просадки до 5-10 IOPS. И реальная скорость определяется этими просадками, а не теми попугаями, на которые вы смотрите.

Answer 3

[Drno]

Потому что диски и оперативка от АМД - гамно и никогда их ненадо покупать

А трактовать верно сказали. Вот такой вот диск)