Смарфон с качественой камерой от 48Мп имеющий самый большой пиксель?

Question

[Кирилл Дмитрий]

Здравствуйте,меня интересует смарфон от хорошего производителя с совестью например как Samsung или Apple.
Чтобы основная камера была от 48Мп и при этом чтобы был максимальный размер пикселя.
На сторонем сайте Nanoreview при сравнении камер 2х смартфонов Samsung galaxy S22 и Huawei Mate 40 Pro Plus. Выяснилось что основная камера на Huawei 40 Pro Plus 50Мп 1.22 мкр лучше чем на Samsung S22 50Мп 1.0 мкр.
Но во-первых откуда данные о размере пикселя камеры,второе стоит ли доверять данному сайту вообще и третие какая основная камера сделает фото на 50Мп лучше ?

Comments

[WbICHA]

Учитывая количество программных обработок снимков на самртфонах, ты лучше посмотри как снимают одни, другие, третьи телефоны и выбери тот, снимки которого тебе больше нравятся.
Сама камера и пресловутые пиксели (зачем тебе больше 48мп?) на разных телефонах с разными прошивками будут фоткать очень по разному.

[DevMan]

WbICHA, так круто же мегапикселями мериться, пиписка - вчерашний день.
и срать им, что не в этом качество снимка.

Answer 1

[rPman]

В современных камерах в смартфонах пиксел - немного условен, там используются алгоритмы преобразования группы соседних пикселов в один и что самое обидное, даже когда берешь raw будет так же апроксимация

вот почитай про сенсоры камер, большинство современных смартфонов используют почти одни и те же сенсоры

И да, производители могут не очень сообщать о подробностях... кто сказал что современные технологии должны давать честные пикселы? а цвет куда девать? как ни крути надо три пиксела рядом делать с разными цветами а потом восстанавливать из них информацию о сумме

p.s. я игрался с xiaomi redme note 8 pro и по старее xiaomi a2, у второго камера дает меньше мегапикселов но чувствительность ночью выше на столько, что поставив на штатив и направив в небо ночью, можно получить шикарные снимки зведного неба в загаженном городским светом с минимальным iso и 8сек затвором, первый же требует либо повышать длительность съемки либо iso что дает больше шумов
Но note8pro позволяет включив 64мп режим выдавать более четкие снимки, с цветовыми артефактами (соседние пикселы фейковые, если говорить про звезды) с огромным разрешением

В любом случае помимо камеры нужна оптика, по дефолту в смартфонах она не очень

p.p.s. ты смотрел смартфоны с 108мп сенсором? xiaomi 10 или 11 honor 50?

Answer 2

[Spaceoddity]

Но во-первых откуда данные о размере пикселя камеры

Берём физические размеры матрицы (это не засекреченная информация) и делим их на количество мегапикселей.

Дальше тезисно. Честных 50Мп вы там и в помине не найдёте. Это абсолютно маркетинговый трёп. Физику не обманешь - как минимум, дифракционный предел оптики не даст такого разрешения на матрице такого размера.
Чтобы эти 50Мпикс выглядели более-менее адекватно - надо будет "даунсэмплить" раза в 4.
Дальше - только raw. Все эти внутрикамерные жпеги выдают такое непотребство... Могут сколько угодно кричать о "нейросетевом улучшайзинге", но по факту у вас будет просто задавленная шумодавом до состояния мыла, картинка. Какое-то приемлемое качество можно будет взять только съёмкой в raw с последующей контролируемой конвертацией.
Качество камер у флагманов одного поколения +/- одно и то же. Всё дело в матрицах. А они там однотипные или аналогичные. Вся основная визуальная разница будет как раз в пост-обработке жпегов.

Comments

[rPman]

в большинстве случаев это не со зла

во первых пиксел на матрице - монохромен, нужен светофильтр (например Байера) который превращает четыре (или три, по ситуации) соседних пиксела в один либо очень хитрым алгоритмом миксит соседние в один и получается что если берешь raw-ку, то соседние пикселы будут созависимы, т.е. артефакты будут, как ни старайся

во вторых, выдавать железу смартфона сырой поток тупо дорого по ресурсам, гораздо дешевле обработать предварительно его прямо в чипе сенсора, поэтому по честному я даже не уверен увидим ли мы такие железки в ближайшее время?

ну и производителю похоже не выгодно давать доступ к качественному оборудованию потребителю, иначе бы они не заворачивали все возможности оборудования только на официальное приложение (а публичному api давать только минимум)? например доступ к сверхбыстрому сенсору или raw обычно приложениям не доступен а camera api намеренно выдается кастрированным.

[pfg21]

rPman, производителю выгодно давать доступ к любой прихоти пользователя.
но впихнуть в смартфон качественную матрицу с качественным объективом нереально по простым физическим законам.
есть и сверхбыстрые и высококачественные и какие-хошь сенсоры. но размеры у них с пром.установку.

[rPman]

pfg21, я говорил про софт

[pfg21]

rPman, софтом не всякий косяк можно вычистить....

[Spaceoddity]

rPman, софт давным-давно есть. ГуглКамера поддерживает RAW. API дефолтной андроидной камеры поддерживает RAW. Два моих последних смартфона прекрасно умеют по дефолту(!) снимать в DNG. Предпоследний был старенький Хонор 9. Сейчас не менее старенький Samsung S8 - дефолтная камера с очень неудобным управлением (UI), но настроить позволяет практически всё - от ручного фокуса до точки экспозамера.
Меня (как, в своё время, очень сильно увлекавшегося фото - пленочным и цифровым) камера любого(!) смартфона не устраивает по ряду очень критичных моментов. Но смартфоны рвут в клочья любой девайс в истории по параметру "всегда под рукой". Так что фотофакты теперь без проблем можно фиксировать. Даже вполне художественные вещи.
Но вот лично мне банально угол основной камеры в S8 слишком велик. Мне очень неудобно компоновать на таком фокусном. Смартфоны (с "основным" шириком и "не урезанным" телевиком) - закроют 90% "фотопотребностей" не слишком искушенного в этой теме пользователя

[pfg21]

Spaceoddity, raw это всего лишь raw, формат представления данных с матрицы.
тебе знакомого с фототехникой должно быть понятно что, к примеру, светосила объектива напрямую зависит от размером "зрачка" камеры и другие параметры тоже.
ну и физический размер пиксела имеет значение. чет я не видел качественные камеры с большим значением кропа матрицы. сравниваем с кроп-фактором матрицы смартфона.
да, полностью согласен, только фактор "всегда под рукой" :)

[rPman]

Spaceoddity, к сожалению производитель может (и часто делает) не выдать полный функционал через этот api

например у xiaomi на дешевых (дешевле 20-30т.р.) моделях доступ к ручному управлению фокусом, iso и 'затвору' не дает, нельзя снимать slowmo или недоступна высокоскоростная съемка (60..250 fps) или заблокирован 4k или банально не дают доступ к отдельным камерам (т.е. только одна из фронтальных и основная, а к примеру макро или широкоугольник не доступны)
При этом весь спектор возможностей открывается только в официальном приложении, которое не работает на кастомных прошивках... т.е. возможности, которые приносит несколько основных камер доступны только из официального приложения.. и это дико бесит

Answer 3

[Drno]

Самый лучший камерофон ан рынке - это Apple. дальше выводы делайте сами.
кол пикселей в этих камерах особо ничего не значит как показывает практика

Comments

[Михаил Мунтян]

ну или Google Pixel

[Кирилл Пальчевский]

Михаил Мунтян, думаю это более правдивая информация, Apple уже давно не может в топ фото, остаётся только видео.

[Drno]

Кирилл Пальчевский, фотки с айфона по дефолту пока являются наилучшими. хз что у вас там не может)

[Кирилл Пальчевский]

Drno, может прислать сравнение pixel и iphone ночью ? при движении ? с хорошим светом можно на многие устройства сделать хороший кадр, однако iphone уже не самый топ из смартфонов, есть лучше .
только в видео им пока нету равных.

[Drno]

Кирилл Пальчевский, какой дурак будет в темноте фоткать на телефон...

[mkone112]

Drno, действительно. Гораздо разумнее, постоять, подождать рассвета...

[Drno]

mkone112, а что такое Вы собрались на телефон снимать ночью? если себя или групп фото - всё будет ок. вспышки хватит
если дом в 100м - ясен хрен ничего не увидите

[mkone112]

Drno,

а что такое Вы собрались на телефон снимать ночью?

То же что и днем.

Answer 4

[Михаил]

Мп в телефонах особо ничего не решают
Топовые снимки сейчас делают последние флагаманы от Apple / Google / Samsung / Huawei
Каждые из этих камер снимают в чём то лучше других, в чём то хуже. Универсальных и идеальных нет
Смотрите снимки в разных условиях для каждого из этих телефонов, и выбираете тот, у которого снимки вам субъективно больше нравятся

Answer 5

[lonelymyp]

Качество не зависит напрямую от размера, а жаль, было бы просто выбирать.
Качество фото решают алгоритмы, у айфона свой какой-то, а у гугла это гул камера.
Насколько хорошо приложение нафантазирует данные с матрицы, настолько хорошим будет фото.
У дешевых смартфонов даже с камерой 48 мп получается поганые фотки, к счастью качество радикально меняется если использовать GCam.