Какой платный сервис использовать для аудио и картинок?

Question

[true]

надо чтобы веб-приложение использовало через API другой сервис для хранения и постоянного чтения-записи данных

надо чтобы было дешево

Answer 1

[Василий Банников]

Amazon S3 или его аналоги.

Answer 2

[rPman]

начиная с некоторого объема, готовые сторонние службы типа amazon s3 становятся очень дорогими
поэтому поднимаешь свою vps-ку и на нем свой собственный сервис со своим api (почему то люди думают что свой s3 на минималках это сложно, в подавляющих случаях это несколько часов работы среднего программиста)

google: self hosted s3 compatible storage software

Comments

[true]

ты хочешь сказать что обычный вирутальный хостинг может быть быть дешевле?

то есть один центральный сервер обслуживает клиентов и дает им медиафайлы и данные с другого сервера или с множества других серверов если надо масштабироваться

[rPman]

Конечно
Особенно можно сэкономить, если реализовывать только нужный функционал

Правильный подсчет конечно нужно делать от характера нагрузки. Все решит сетевая нагрузка, так как у s3 просто дорогая сеть, хранение данных у них достаточно дешевое, на столько что может оказаться интересным комбинация из s3 как хранилище и кеширующего сервера, работающего как прокси и кеширующего запросы.

Единственное место где готовые облачные хранилища выигрывают по сравнению со своим сервером - это неравномерная нагрузка, ведь сервер оплачивается даже если не используется (облачные vps-ки с почасовой оплатой обычно сильно дороже чем сервер с оплатой за месяц-несколько), но очень часто у таких сервисов как s3 есть ценовые ловушки по трафику например (очень он дорогой)