Зачем с гитхаба проекты заливают на нетлифай, хероку и прочие?

Question

[Angoan]

Почему для многих проектов не используют гитхаба пейджес, а отправляют их в нетлифай и прочие, не могу понять выгоду, а все сравнения крайне размыты?

Comments

[Василий Банников]

Ну как минимум гитхаб пейджес занимается только раздачей статики.
Ну и ещё всякие ограничения по мелочи есть.
Без конкретики о том, какие проекты и куда заливают, сказать сложно.

[Angoan]

Василий Банников, так а как мне то понять, куда своё чудо лить, если я только до всего этого докатился и глаза разбегаются

[Василий Банников]

Angoan, я тоже хз, куда ТВОЁ чудо лить)

[Сергей Кузнецов]

Заливают изначально не с гитхаба, а с локального компьютера вообще то.
А хостинги бывают разные. Куда надо, туда и заливают. Например бот это не сайт, а приложение, которое нужно запускать. Поэтому отправляют его на хероку.

Answer 1

[Александр Нестеров]

На heroku и иже с ними обычно заливают проекты с серверной частью или программы косвенно связанные с вебом. У меня, например, там с дипломки висит сайт на Django (фреймворк на питоне) и дискорд-бот.
Github pages же предназначен для "статичных" сайтов - одностраничников\лендингов\состоящих из пары страниц, с небольшим количеством JS.

Comments

[Василий Банников]

ну вообще от количества js не зависит)

[Александр Нестеров]

Василий Банников, так-то да, можно, в теории на GP запихать сайт с любым количеством js. Однако, кмк, под такие сайты лучше уж взять какую-нибудь выделенку, она как минимум больше трафика больше выдержит. К тому-же, сейчас многие сайты с "большим" количеством js`a пишут на реакте/ангуляре и прочих фреймвоках.

[Василий Банников]

AlexNest, реакт/ангуляр вполне хорошо себя чувствуют на gh pages.
Только SSR и прочей поисковой оптимизации не будет в таком виде

[Сергей delphinpro]

AlexNest, вы считаете, что githab упадет, залей вы туда пару-тройку мегабайт лишней статики? Спасибо, повеселили.

[Александр Нестеров]

Сергей delphinpro, не статики. Я имел ввиду количество посетителей.