Как сегодня востребована специальность «Программист. Бизнес-аналитик»?

Question

[ilyatrukhanovich]

Здравствуйте!
На сегодняшний день я являюсь абитуриентом и в данный момент выбираю специальность для поступления.
Выбираю между двумя: "Инженер-программист" (http://abitur.bsuir.by/online/showpage.jsp?PageID=... и "Программист. Бизнес-аналитик" (http://abitur.bsuir.by/online/showpage.jsp?PageID=...
Ключевым моментом является востребованность последней. Ценятся ли (по крайней мере в данный момент) подобные специалисты?
Заранее спасибо.

Answer 1

[Артем Воронов]

Разницы нет на какую специальность поступать, адекватные разработчики востребованы вне зависимости от строчки в дипломе. Другое дело, что бизнес-аналитика чуть больше расширит картину мира и даст полезные навыки анализа. В серьезных компаниях с системой грейдов это очень жирный плюс. Да и самому полезно будет понимать, а для чего же ты пилишь функционал, какую пользу клиенту/продукту/компании принесет то, что ты делаешь. Сможешь давать советы по развитию продуктов, оценивать адекватность поступающих требований не только с точки зрения разработки, но и с точки зрения бизнеса. Это дает не только + в карму, но поможет дальше двигаться по карьерной лестнице. Ну и если не понравится разработка, то сможешь без особых потерь перейти в аналитики.

Comments

[Сергей]

Вы прям с клавиатуры сняли

Answer 2

[Александр Александрович]

Если я всё правильно понимаю, то лучше поступать на бизнес-аналитика.
По опыту могу сказать, что каких то супер умений (Максимум базовых) в учебном заведении не получить (Лично у меня были около трёх преподавателей, которые в жизни не писали ни строчки кода).
Со специальностью бизнес-аналитика у тебя будет больше вариантов, где работать.

Comments

[Илья Казначеев]

@tatu, готов поспорить. Аналитика, вещь тонкая, скорее всего нужна на больших предприятиях, где эти вакансии вряд ли открыты. Программисты нужны везде и всегда в любых количествах, так как сейчас спрос превышает предложение. А междисциплинарные направления это всегда зло, так как там обычно преподают люди, которым не дали часы на родных специальностях по "объективным причинам", да к тому же преподаватели одной "специальности" редко много смыслят в другой и наоборот, поэтому курс получается максимально разрозненным и совершенно не практичным. Примеров куча.

[Илья Казначеев]

@tatu да, и не нужно думать, что дополнительная специализация даст "больше вариантов, где работать". Больше вариантов дадут практические навыки в какой-то одной технологии, а не разрозненные знания обо всех. А чтобы получить эти знания (в разрезе программиста) нужно купить книжку-самоучитель и начать кодить, а не ждать, когда умные дяди всему научат. "Врачи общей практики" нигде не нужны, нужны специалисты в какой-либо области. Боитесь остаться без работы? Купите на втором курсе ВУЗа книг по HTML/CSS/JS и читайте до посинения, попутно делая задания и мастеря простенькие сайты, вникая во все попутные технологии. На третьем идите работать на какой-нибудь фрилансим.ру, а на пятом Вам уже будет что сказать на собеседовании на должность мидла по фронтенду.

[Александр Александрович]

@Color @Color Ваши слова хороши, но разбиваются о скалы действительности. Я закончил учиться не очень давно и видел как другим группам преподают всё тоже самое (Преподаватели одни, они не будут писать задания и.п. отдельно для групп бизнес-информатики или промышленников). Дополнительная специализациия - далеко не плохо, как вы описываете, это дало возможность работать в различных смежных областях в веб-разработке, на контроллерах SIMATIC, в автоматизации, в 1С и т.д. Это обычно определялось во время первых практик и у кого к чему душа лежит.

[Артем Воронов]

@Color Не могу согласиться. Аналитики как программисты тоже требуются, вакансий масса, только не так обширно представлены на Brainstorage. Присутствуют junior позиции. Стоит только поискать по самим компаниям, в основном конечно это интеграторы, консалтеры и банки.
Но плюс не в вакансиях, а именно во владении дополнительной дисциплиной. Поверьте, очень печально работать с разработчиком, не обладающим даже базовыми аналитическими навыками.

[Александр]

@tatu Именно что преподаватели те же самые и дают все одинаковые знания без учета специфики и разбивает такие специальности. Вроде знания и там и там есть, а воедино не собраны. И соглашусь с @Color по поводу "Слесарь-Маркетолог"

Answer 3

[Илья Казначеев]

Про вторую в первый раз слышу. Звучит как "Слесарь-Маркетолог". Серьезно, никогда не поступайте на междесциплинарные направления, там не научат ни одному, ни другому. Спокойно идите на инженера-программиста, а как начнете работать, поймете, что Вам еще хотелось бы подучить.
Получить дополнительную квалификацию или второе образование не составляет абсолютно никакой проблемы.
Программисты ценятся всегда. А вот "Бизнес-аналитик" звучит достаточно скользко. Не надейтесь, что образование даст Вам умения или ключ к успеху. Все, что Вы получите через 4-6 лет - это умение быстро усваивать знания. Так что ошибиться в выборе специальности на первом курсе не страшно. Главное, чтобы голова была. Удачи!

Answer 4

[Сергей Протько]

Как выпускник этого ВУЗа (КСиС, ВМСиС), могу только сказать что все очень зависит от факультета и специальности. Ничего не могу сказать по поводу "ИСиТ БМ" (так как она первый год как вводится), но те же инженеры-программисты выходят достойные только за счет аспирантов и лаборантов и отдельных преподавателей (сужу по КСиСу), и то только в том случае, если человеку это нужно. Ну и судя по специальностям связанным с маркетингом, бизнес-анализу вас так же врят-ли достойно будут обучать (у нас в стране вообще беда с бизнес-аналитиками, их мало).

На том же ПОИТе периодически бывают лекции от организаций, где люди имеющие немалый опыт готовы поделиться знаниями. Но в любом случае 80-90% знаний придется получать самостоятельно, а 50% учебной программы будет вызывать у вас тоску и удивление (особенно в связи с последними реформами).