Как обеспечить отказоустойчивость коммутатора DGS-3120?

Question

[RedFirefly]

Подскажите, пожалуйста, что можно придумать с таким коммутатором D-Link DGS-3120-24TC/RI https://www.dlink.ru/ru/products/1/1782.html
Он стоит в "ядре" небольшой сети, к нему подключены коммутаторы распределения из других зданий и этажей. RSTP не используется. Примерно так это выглядит


Мне бы хотелось, чтобы этот коммутатор не был точкой отказа сети. В наличии есть еще 2 таких же коммутатора (не используются сейчас). Не предлагайте только поменять его на другой коммутатор, потому что это и так понятно, но требует денег.

DGS-3120 не поддерживает стек в версии RI, только в EI. А RI нужна, т.к. он маршрутизирует непосредственно подключенные IP-сети различных vlan.
Также он не поддерживает M-LAG.

Мое предложение: применить ERPS (быстрее реагирует, чем RSTP), соединив три 3120 в кольцо. Как тогда быть с коммутаторами распределения? Просто разделить их по этим трем коммутаторам? Падение трети сети все же лучше, чем всей.
Или добавить один 3120 к имеющемуся, добавить резервные линки от коммутаторов распределения и настроить RSTP? Точнее MSTP, раз тут вланы используются.

Как правильнее добиться отказоустойчивости, если эта модель ничего не дает?

Comments

[Дмитрий Шицков]

Не являясь сетевым инженером, я бы установил пару коммутаторов в ядро и кинул резервные линки. Настроил бы через *STP. Если коммутаторы уровня доступа L2, то наверно это самый простой и надежный вариант.
Третий DGS лучше бы оставить в холодный резерв.

[Akina]

RSTP не используется.

Включить, причём везде. Соответственно добавить ещё один магистральный коммутатор, соединив его с существующим, и все этажные подключить и к нему тоже.
И не забыть включить и настроить LoopBack Detection.

Точнее MSTP, раз тут вланы используются.

Нет, RSTP вполне достаточно. MSTP на такой простой топологии не нужен.

он маршрутизирует непосредственно подключенные IP-сети различных vlan.

DGS-3120 - это L2-коммутатор, который никакие подсети не маршрутизирует.

Мое предложение: применить ERPS (быстрее реагирует, чем RSTP), соединив три 3120 в кольцо.

На показанной топологии не имеет смысла. RSTP обеспечит достаточное время схождения (2 секунды на хоп - это теория, причём в худших условиях, реально у меня например схождение при перестроении обычно менее секунды, причём длины плетей от центрального кольца до 5 хопов).

[Sergey Ryzhkin]

А причем тут стек? По-моему стек на коммутаторах - это немного другое. Вам надо их них кластер сделать, а не стек.

[Дмитрий]

Akina, +1 за RSTP. Ничего лучшего тут не придумать. А для резервирования маршрутизации можно попробовать задействовать VRRP. DGS-3120 в модификации по приведенной топикстартером ссылке - это, как ни странно, действительно L3-свич. Хотя то, что он не поддерживает стекирование в такой конфигурации, существенно снижает его ценность. Но вообще, маршрутизацию стоило бы делать на чем-то другом, есть мнение, что свичи D-Link тут не лучший выбор.

[RedFirefly]

Sergey Ryzhkin, кластеризацию Длинк не предлагает вообще, насколько я понял. Предлагается M-LAG, но в других моделях.
А в техподдержке Длинка вообще ответили, цитирую: "можно добавлять в LACP группу порты разных свитчей, участвующих в одном физическом стеке".

[RedFirefly]

Akina, спасибо за ответ. Можете прояснить почему RSTP справится? Я STP не настраивал еще, читал только что когда порты находятся в разных vlan, строят по мин. остовному дереву для каждой vlan с помощью MSTP.
Т.е. я настраиваю RSTP на всех коммутаторах (ядра и распределения) и всё ОК?

[Akina]

RedFirefly, RSTP наплевать на виланы, он просто строит дерево соединений коммутаторов и обеспечивает отсутствие петель. Передача трафика в виланах никак не зависит от работы RSTP, просто на основании дерева связей коммутатор будет принимать решение, через какой порт какому коммутатору направить пакет.

Для простоты можешь думать (хоть это и не так), что MSTP - это просто куча независимых RSTP, каждый из которых самостоятельно обслуживает некий набор виланов, тогда как RSTP обслуживает все виланы сразу.