Рандомное число в диапазоне с равным шансом выпадения?

Question

[art style]

какова честная формула вычисления рандомного числа? т.е. допустим диапазон от 0 и до n (n может быть любое число ну например 87)
мне нужна формула которая будет давай равный шанс выпадения любому числу...
например
Math.round(Math.random() * users.length) не подходит т.к. округляет, и допустим у числа 0 и 87 уже в 2 раза меньше шансов чем у остальных
Math.floor(Math.random() * users.length) тоже не подходит т.е. выпадают числа у которых шанс тоже в 2 раза больше...
самое простое решение которое вижу это использовать floor и добавлять к user.lenght+ 0.99
есть еще варианты ???

Answer 1

[Алексей]

Вот ответ с MDN

function getRandomIntInclusive(min, max) {
  min = Math.ceil(min);
  max = Math.floor(max);
  return Math.floor(Math.random() * (max - min + 1) + min);
}

Comments

[art style]

min max могут быть только целые числа, а теперь подставь в формулу
Math.floor(1 * (87 -0 +1) + 0) = 88
так что варик тока 0.99 добавлять ))

[Алексей]

art style, так Math.random() не возвращает единицу

[art style]

Алексей, теперь понял

Answer 2

[Fedor Vlasenko]

users.length = 87
const rnd = (Math.random() * (users.length+1)) | 0
рандом от 0 до 87 включительно

Comments

[art style]

не. так может выпасть 88

[Fedor Vlasenko]

art style, Math.random() - от 0 до 1 не включая 1
88 умножив на число меньше единицы и отбросив дробную часть никогда не будет равно 88, максимум 87

[Сергей Соколов]

art style, не может. Math.random() по определению никогда не вернёт 1:
от 0 (включительно) до 1 (исключая 1)

[Сергей Соколов]

Fedor Vlasenko, только надо ещё округлять вниз Math.floor()

[art style]

Сергей Соколов, Ля точно( чето я упустил этот момент

[Fedor Vlasenko]

Сергей Соколов, Math.floor() здесь заменил
console.log(1.56|0)
учите битовые операторы
много примеров

[Rerurk]

В js Math. random такой ещё скажу я вам...

[Alexandroppolus]

Fedor Vlasenko, битовые операции в JS - совсем не такое тащерство по скорости, как в тех же плюсах. Число сначала приводится к Int32.
Потому в данном конкретном кейсе это плохая идея. Сравни 3000000000.1 | 0 и Math.floor(3000000000.1) в консоли браузера.

[Fedor Vlasenko]

Alexandroppolus,

Потому в данном конкретном кейсе это плохая идея

от 0 до 87 ? или думаешь я первый раз слышу о целочисленном переполнении?

[Alexandroppolus]

Fedor Vlasenko,

от 0 до 87

в задаче не сказано про "87".
там было "например 87".

в общем, имхо - битовые операции уж точно не для округления, с таким подводным камнем.

[Fedor Vlasenko]

Alexandroppolus, нет их надо использовать зная тонкости
приведения типов , битовых, длины массива и т. д.
это удобно меньше буковок писать
По логике users за выход этого числа уж слишком круто :-)

[Alexandroppolus]

Fedor Vlasenko, для users многовато, согласен. Автор вопроса не фейсбук )
но в общем случае всякое может быть.
на ровном месте ставить код в зависимость от данных - так себе.

да и семантически эта штука хреновая. Поразрядная операция, которая ничего поразрядного не делает, зато неявно переводит вещественное в целое, причем именно в знаковый инт32. Она выглядит как мусор, который рано или поздно кто-нибудь удалит не разобравшись. Хотя можно написать коммент. Но это будет уже больше букв, чем Math.floor.