В чем разница halt(0) и halt(1)?

Question

[The_frog]

Где конкретно используется halt или halt(0), а где halt(1-255)?

Answer 1

[Василий Банников]

halt(0) - если программа завершилась без ошибок.
halt(не ноль) - если с ошибкой

Comments

[GavriKos]

Причем в самом тексте это же и написано.

Вот только любопытно насколько кросс-ОС-ный этот стандарт с тем что 0 - без ошибок... Это просто рассуждение, ваш ответ верен ))

[The_frog]

Спасибо, что обратили внимание на мой вопрос, но он заключается в том, где именно используется этот оператор с разными параметрами. Хотел бы видеть пример.

[Василий Банников]

GavriKos, ну по крайней мере в винде и *nix не ноль означает наличие ошибки )

Не думаю, что есть смысл обращать внимание на какую-то экзотику

[GavriKos]

Василий Банников, эт да ) И вряд ли паскаль под что то еще собирается )
Но вот простое любопытство - есть ли ОС где другой стандарт, но при этом есть коды завершения приложений ))

Answer 2

[OCTAGRAM]

Если запустить из bash:

./MyProgram && echo True || echo False

То для Halt(0) сработает echo True, а для Halt(1) сработает echo False

Ещё так можно в bash писать:

set -e
./Generate_ORM ...
gprbuild ...
7z a ...
sftp ...
ssh ...

Здесь set -e устанавливает режим нетерпимости к ошибкам. Каждый перенос строки или точка с запятой работают как два амперсанда. В этой цепочке если что-то не отработало нормально, дальше исполнение не продолжается. Если исходники не сгенерились, нет смысла их компилировать, а если не скомпилировались, то нет смысла упаковывать скомпилированное, а не если не упаковалось, то нет смысла заливать на сервер, а если не залилось на сервер, то нет смысла удалённо перезапускать сервер. Как правило, кодом завершения процесса программа сообщает, что она не справилась.

Answer 3

[Hemul GM]

Это ни где не используется. Это будет использоваться, если это ты сделаешь в своей программе. Это работает равно также, как и результат функции