Стоит ли вводить шкалу правильных ответов и сложность вопросов на тостере?

Question

[Сергей]

Представим типичную ситуевину. Лезу я в свой профиль и смотрю сколько я за неделю качнул ту или иную область правильными ответами. Этакое графическое отображение прогресса. Можно так же ввести сложность вопроса. Это будет способствовать желанию отвечать на более сложные вопросы. И соответственно получать больше поинтов.

Answer 1

[tahoa_cleo]

а вот ввести ограничение на "тупые" вопросы стоит. 5 тупых вопросов по мнению общества и ты readonly

Comments

[Сергей]

ну так батенько можно ридонлить любого. за любой вопрос. хотя ведь можно потом и ридонлить тех кто ридонлил. без права опротестования. идея хорошая ;)

[Евгений Низамиев]

по мнению общества + с обработкой "администрации"
За ложный "донос" давать "штрафной балл", при достижении какого-то кол-ва баллов ридонлить за ложный "донос"

[Юрий Лобанов]

@RadiationX модераторы не будут успевать

[sim3x]

@tahoa_cleo на умные тут могут ответить человек десять

[Максим Каракулов]

@tahoa_cleo ваш ответ же никак не связан с вопросом

Answer 2

[Валентин]

Вот я смотрю на первую страницу своей ленты и вижу такие вопросы:
- как установить скрипт на digital ocean
- как отнаследовать класс в python
- стоит ли изучать python
- каков план личностного развития
- как в linux подключить модем
и т.д.
Вам кажутся сложными эти вопросы? Какой из них сложнее и за какой вы хотите получить высший бал? Здесь уже беспонтово стало задавать технические вопросы. Стало в каналах irc (дайте быстро ссылочку на что-то) и психологическом кабинете (помогите понять, что я хочу)

Answer 3

[Павел Соловьёв]

сложность вопроса субъективное качество, да и прогресс этот нафиг нужен

Answer 4

[Сергей Петриков]

Простите, вам помериться нечем?

Comments

[Сергей]

есть чем. прям тут могу фотку кинуть. вам не понравится ). я вообщет веду речь о работодатель мог получить представление о степень отмороженности (подготовленности) работника. а для этого нужны показатели.

[Сергей Петриков]

Мне страшно представить такого работодателя, который полезет на тостер читать ответы на вопросы. К ответу на вопрос, лично меня мотивирует, если во-первых вопрос задан полно и правильно, во-вторых тема интересна лично мне, в-третьих для ответа нужно написать не более одного абзаца, в-четвертых вопрос не должен гуглиться по первой ссылке. Как вы предлагаете разделить сложность вопросов/ответов и поинты для гипотетической шкалы, многократно встречал тут когда решением выбирается наиболее простой но наименее правильный вариант, а действительно стоящий ответ игнорируется, так как вопрошающий даже не способен его понять. Как по мне не хватает дислайков и кармы, чтоб авторов уж совсем примитивных или тупых вопросов читать пореже.

[sim3x]

@RicoX это будет HR - им делать как раз нечего, будут читать

[Par Mactep]

Я так понимаю эта писькомерка будет в Brainstarage где-то отображаться в итоге

[Максим Каракулов]

@RicoX такие комментарии как ваш лучше писать в комментарии к вопросу, а не в качестве ответа.

Answer 5

[CAMOKPYT]

Нужно больше дрочерства! Большого и разного! Хабрахабр в каждый дом! Даешь закрытую регу, карму, илиту и облако пафоса

Comments

[Сергей Петриков]

На хабре рега открыта, после реги ты ридонли, хочешь высказаться - напиши статью интересную сообществу и получи инвайт, какие проблемы? Закрытая рега - это только по приглашениям как на R2D2. Карма очень положительно влияет на количество мусора в комментариях, зайдите на Ютьюб или ответы мэйла и посмотрите какое количество бреда в каментах. При чем тут "илита" - это просто возможность не читать неадекватов и не тратить на них свое время.

[CAMOKPYT]

@RicoX то есть вы видите какую-то особую разницу между ололол спамом ботов на ютубе и типо осмысленных комментариев на хабре? По-моему вам просто хочется чтобы из-за закрытой реги на хабре было чуток чище чем в других местах, реально же разницы нет, тот же самый нечитаемый бесполезный бред. У хабра закрытая рега не для того чтобы защитить его от диких интернетов, а для того чтобы затищить интернеты и мозг простых людей от хабры.

[Сергей Петриков]

Ну где там закрытая рега то, рега открыта, чтение открыто, только комментирование закрыто и да это реально помогает от совсем бреда, во всяком случае "первонахов" и прочих личностей с дивиантным поведением в каментах там минимум и если появляются то очень не на долго.

[CAMOKPYT]

@RicoX Да наплевать, толку от реги в ридонли? Сами сказали что почитать можно и без реги. Прошу прощения, я не знал что Вы из тех людей которые отличают "первонах" от "очень классная статься, спасибо, давайте еще". В таком случае Вы абсолютно правы, хабра это весьма и весьма чистое и адекватное место для самых обычных людей без намека на ЧСВ

[Сергей Петриков]

В большинстве топиков за последнее время благодарители быстро сливаются, я не говорю что их нет, я говорю что их намного меньше чем на ресурсах без возможности слать комментарий. На SO также сливается большая часть бреда именно этим он лучше тостера в плане быстро найти ответ на свой вопрос по поиску, не задавая новый.

Answer 6

[Юрий Лобанов]

Можно ответить на 100500 вопросов по jq или html/css и действительно интересных из них будет 1 :)

Comments

[Сергей]

согласен. но стимула отвечать то нет иногда. нужны лычки. а их можно навешивать только при анализе.

[jcmvbkbc]

@edinorog так и не отвечай, если нет стимула -- дай ответить тому, у кого он есть.

Answer 7

[Максим Каракулов]

Мы обсуждали идею, чтобы каждый пользователь мог у каждого тега, на который он подписан, указывать уровень своей компетенции в данной теме, а также указывать, ответы от пользователей с каким уровнем получать в свою ленту. Как мне кажется, это близко к тому, о чем вы говорите.

Что касается «прокачки» своих компетенций, то уже сейчас на странице тегов, на которые ты подписан, все теги отсортированы по вкладу тебя в каждый тег. Плюс можно оттуда же посмотреть все твои вопросы или все твои ответы по каждому из тегов.

В дальнейшем будем серьезно работать над тем, чтобы характеристика пользователя через его достижения в тех или иных тегах на Тостере, становилась всё более значимой для демонстрации своих знаний (=

Comments

[Юрий Лобанов]

По поводу первого - а что если лень заполнять? Я к примеру вообще не подписываюсь на теги с тех пор, как только догадался, как смотреть всю ленту.
Для меня теги не более чем быстрая идентификация, подразумевает автор вопроса использования js или нет :)

[Максим Каракулов]

@iiil если лень заполнять, значит будете получать всё подряд и страдать от обилия глупых вопросов ((=

А что имеете в виду, когда говорите, что на теги не подписываетесь с тех пор, как догадались как смотреть свою ленту? Что это значит? (=

[Юрий Лобанов]

@karaboz ну я когда в ноябре попал первый раз на сайт, начал подписываться на теги. html/css, чтобы они у меня в ленте были. Потом посмотрел, что можно при заходе на сайт или нажатии на логотип сразу попадать не в свою ленту, а в общий список вопросов toster.ru/answer?answer_id=319313#answers_list
- с тех не вижу смысла подписываться на теги, так как все равно всегда смотрю всю ленту.

[Максим Каракулов]

@iiil ага, понял. Пока активность Тостера для вас низка и в целом вписывается в круг ваших интересов. Но вот когда ежедневно будет публиковаться не 100-200 вопросов, а 1000-2000, думаю вам придется переходить на свою ленту (=

[Юрий Лобанов]

@karaboz наверное. Ожидается такое количество вопросов? Я ведь не читаю большинство вопросов, по ключевым словам или тегам отсеиваю.

[Максим Каракулов]

@iiil безусловно ожидается. Сейчас Тостер очень маленькое сообщество, общающееся вокруг нескольких десятков родственных тегов.

[Юрий Лобанов]

@karaboz и все же, Максим, ответьте, пожалуйста. Вот есть тег css, я на него подписан. Нажав на тег и справа на вкладку подписчики - я вижу себя на первом месте. А если я не буду подписан на данный тег - я появлюсь в рейтинге тега? Ведь я внес больший вклад, однако и подписчиком могу не являться - я спрашивал об этом.

[Юрий Лобанов]

@karaboz я провел только что так сказать тест, с тегом toster.ru - не подписавшись на него я не участвовал в рейтинге, подписавшись - сразу вышел на первое место. Видимо когда-то ответил на вопросы даже не задумываясь к какому тегу они принадлежат. Что мне теперь на каждый чих подписываться, я ведь сказал - мне не это не надо. С другой стороны, не хочется отказываться от заслуг.

[Максим Каракулов]

@iiil пока сделали так: не подписан на тег — не выводим этот тег в твоих заслугах нигде. Мне пока сложно представить себе как реализовать иначе, как выводить заслугу, если ты не подписан. Текущую логику можно оправдать так: если хочешь отображения заслуг — неси и ответственность, подпишись на тег и следи за новыми вопросами по нему (=

[Юрий Лобанов]

@karaboz тоже в голову не приходит, но и в текущей реализации есть очевидный промах, на который я указал. Да и пользователя часто лепят теги все подряд, просто самые популярные, чтобы на вопрос нашлось больше откликнувшихся.