Правда ли что понятия «качественный» и «конструктор приложений» взаимоисключающие?

Question

[LouisDaniel]

Подскажите какой функциональный конструктор приложений с возможностью публикации можно использовать? Есть ли вообще будущее у такого зерокодинга или лоукодинга?

Comments

[Jacen11]

смотря что ты имеешь ввиду под качеством. По быстродействию, возможностям, стабильности, безбаговости конструктор конечно будет проигрывать. Если вдруг идея супер крутая то конечно и конструктор сойдет, но потом твою супер идею увидят, сделают просто на нативе и ты только из за этого потеряешь аудиторию

Answer 1

[~KraGen~]

Вряд ли ибо если в голове пусто то не поможет ничего. Некоторые сверх разумы "делают" игры в Скретче хотя изначально он вряд ли задумывался под игры. Так что даже в конструкторе можно сварганить что то качественное. А на счёт качественных конструкторов не знаю ибо попросту не пользовался.)

Comments

[LouisDaniel]

Спасибо за ответ

[~KraGen~]

LouisDaniel, всегда пожалуйста)

Answer 2

[Александр Прохорович]

Главные минусы любого конструктора - ограниченность функционала и быстродействие (неоптимальность кода). Учитывая, что современные смартфоны даже бюджетного уровня весьма мощные, пробелм с быстродействием пользователь вряд ли увидит. Мало того, при недостатке опыта можно написать на нативе гораздо более тяжелую реализацию, чем через конструктор.
По функционалу - базовые потребности в конструкторах обычно тоже есть.
Так что, резюмируя, для небольшого приложения или прототипирования конструкторы вполне применимы.

По конкретным решениям не подскажу, так как сам я сторонник своего кода, хватает и свои баги отлавливать, с чужими все намного сложнее)

Отдельно отмечу, что нередко из-за попыток сделать универсальное решение его настройка "без программирования" становится сложнее, чем написание чистого кода.