Почему бы вместо абстрактного класса не делать обычный, но с пустыми методами?

Question

[Роми]

сабж :)

Никогда не использовал эту фичу - абстрактный класс - потому что не понимаю: зачем она вообще нужна?

Я ведь могу просто не определять тело метода в базовом обычном классе, да и всё.

Или я что-то упустил в рассуждениях?

Comments

[FanatPHP]

Вы совершенно правы, большая часть изысков ООП никогда не нужна в режиме "фигак-фигак и в продакшен" в одно лицо.
Преимущества начинают проявляться, когда над проектом работает больше одного человека и сроках от года.

[IliaNeverov]

У обычного можно создать обьект и вызвать метод , но смысл тогда от этого если класс пустой?
А у абстрактного нельзя создать обьект поэтому его и используют

Answer 1

[Developer]

Абстрактный класс нужен для того, чтобы не было возможности создавать его экземпляры, а только его классов-наследников.
Простой пример. Пусть у нас будет абстрактный класс Фигура с методом Нарисовать; и есть его классы-наследники Круг и Квадрат.
Так вот. Экземпляры классов Круг и Квадрат мы имеем право создавать, а вот экземпляр Фигуры создавать не имеем права, т.к. это не имеет физического смысла. И уж тем более мы никак не можем реализовать метод Нарисовать у Фигуры. Поэтому и сделан такой запрет на абстрактные классы.
Это необходимо, чтобы код был надёжным и защищённым от кривых рук других программистов

Comments

[Роми]

спасибо!

[Роми]

Лентюй, эта инфа 100%? ))

// ну, реально хочется уже понять этот вопрос и больше к нему не возвращаться)

[Antony]

Роми, Это 100% инфа.

Добавлю что абстрактный класс и/или интерфейс (в тех языках, где есть такое понятие) несет функцию описания API объектов, схожих по функциональности/смыслу + защита от дурака - чтобы нельзя было создать объект, создание которого не предполагается изначально (т.е. у вас есть "руль", который можно крутить, сам по себе он не имеет смысла... а вот машина с рулем вполне имеет смысл, и мопед тоже, и велосипед) . Т.е. Тут вы имеете описнаие + четкое разграничение - что и каким образом можно использовать.

[Роми]

Antony, спасибо! Т.е. грубо говоря, я могу по идее создавать абстрактные классыв чисто для того, чтобы потом просто заглянуть внутрь класса, и сразу увидеть все свойства и методы? Даже если я наследую от него только один единственный класс?

[Developer]

Роми, зачем тебе всё это?

Answer 2

[Армянское Радио]

То что для наследования от абстрактного класса нужно обязательно написать реализацию всех виртуальных методов, отсутствие реализации метода будет приводить к ошибкам.

В вашем же случае, пустой метод будет делать ничего и в программе появится ошибка, которую можно было бы предотвратить синтаксически.

Answer 3

[Александр Скуснов]

Если есть несколько братьев, то у них должен быть родитель.
Родитель (как интерфейс) объявляет кучу методов без реализации, у потомков реализация уже специализирована (поэтому в родителе описывать и нечего).

Я ведь могу просто не определять тело метода в базовом обычном классе, да и всё.

Действительно, так делают: одна часть методов определена у родителя, но не все.
А вот если ни один метод не определять, то встаёт вопрос - нужен ли такой экземпляр без методов? Вот абстракция и решение: нельзя сделать экземпляр.

Answer 4

[res2001]

Не в курсе как-там в PHP это работает, но в принципе, абстрактные классы вынуждают наследников переопределять абстрактные методы. Использовать не переопределенные абстрактные методы невозможно - будет ошибка.
В случае же обычного класса и пустого метода - вы запросто можете использовать не переопределенные в наследнике методы. Никакого эффекта от такого использования не будет (метод же ничего не делает), но и ошибки не будет.