Все ли поля класса нужно инкапсулировать?

Question

[Лев Александров]

Здравствуйте.
Вопрос собственно весь в заголовке.
Допустим есть класс Player (псевдокод):

class Player {
    string name;
    int cash;
    int level;
}

Я должен для каждого поля создать функции set и get типа .getCash(), setName() и т. д., даже если никакие дополнительные действия не совершаются?

Answer 1

[Hemul GM]

Зачем?

Comments

[Лев Александров]

Ну мне казалось, по правилам ООП так должно быть. Хотел убедиться и уточнить.

[Hemul GM]

Лев Александров, нет такого правила. Геттеры и сеттеры нужны, если ты хочешь предоставить доступ к приватным полям. Если ты не хочешь (или не нужно) предоставлять доступ, то можешь не создавать геттеры и сеттеры.

[Лев Александров]

Hemul GM, понятно, а какие свойства 100% должны быть закрытыми или открытыми? Просто я привык все делать закрытыми. Или это тоже зависит от ситуации?

[Hemul GM]

Лев Александров, нет таких свойств. Классы твои и то, как с ними будут работать другие - твоё дело.

Answer 2

[Yuriy Vorobyov]

Вопрос сложный, и зависит скорее от конкретной задачи, от стиля организации/проекта и других факторов. Начнем с того, что есть приватные и публичные поля, если публичные можно свести к гетерам и сетерам, то для приватных, это не требуется, разве что, чтобы снизить ошибки со стороны разработки, но читать полотно гетов и сетов тоже не особо удобно

Answer 3

[Илья]

Зависит от того как будет использоваться класс.
Однв из целей инкапсуляции снижение вероятности что класс/модуль/функция будет использована неверно. В предельном случае апи класса должно позволять только верное использование. Но так не всегда язык позволяет это сделать.