Docker. Из-за чего такая разница в производительности?

Question

[Илья Белобородов]

php artisan serve


В docker контейнер


Из-за чего такая разница в производительности? Насколько я понял, докер контейнер запускается и на проде, слишком медленно получается.

Comments

[Василий Банников]

Если докер на винде, то это оверхед сетевого стека винды и виртуалки.
И что вообще на скрине изображено?

[Илья Белобородов]

Василий Банников, сижу на маке.
на скрине дэбаг панель.
одна и та же страница сайта без докера 26ms и 4mb памяти потребляет
с докером ответ от сервера почти секунда и 20мб памяти.

[Василий Банников]

Илья Белобородов, а справа - это версия пхп? В любом случае он у вас также в виртуалке запускается, и я хз как там сетевой стек у мака и линукса отличается.
Мб в докере у вас запустился чистый образ, а локально уже есть всякие кэши.

[Сергей]

На то он и докер, чтобы лагать. Ему далеко то локального сервера, куча лишнего мусора подрубается

[FanatPHP]

Сергей, ты правда думаешь, что "лагать" - это рабтать в 40 раз медленнее?

[FanatPHP]

Илья Белобородов, ну так надо нажать на стрелочку и посмотреть результаты профайлинга, а не просто на цифру смотреть
и да, убедиться что одинаковые настройки и кэширование

[d'Ivan]

Илья Белобородов, а что выполняется в GET / и что выдает ответом?

[Сергей Соколов]

Возможно, стоит сравнивать не на 1 запросе, а на миллионе. Не исключаю, что есть некоторый overhead на «пробуждение»

[Денис Юрьев]

куча лишнего мусора подрубается

Сергей, я вас умоляю, сударь, если человек в докер контейнер кучу лишнего мусора запихает, то он с таким же успехом и на "локальный сервер" этот же шлах поставит.

Answer 1

[Dmitry Bay]

Автор упомянул маки.
Давно известная проблема с виртуалками на маке.

Самое простое решение - на раздел который монтируете - добавить префикс :cashed .

volumes:
- .:/application:cached

А сложное решение - это копировать внутрь виртуалки ваши файлы, и при сохранении отправлять файлы в виртуалку и оттуда работать.

https://engageinteractive.co.uk/blog/making-docker...

Comments

[Илья Белобородов]

Спасибо. Выяснил, что на linux разница в производительности не заметна

[Денис Юрьев]

я один не понимаю, как оверхед от виртуализации может повлиять на данные дебага по части потребления оперативы процессом php?
я бы поставил на то, что
во первых: разные версии php - это уже некорректное сравнение
во вторых: настройки и наборы модулей php вот прям одинаковые?

[Dmitry Bay]

Денис Юрьев, именно он влияет в большей степени. Я без шуток. Кто работал на маке с докером, те сразу понимают эту проблему.

А разные версии php конечно влияют, но в 7.4 и 8.0 не такая уж и большая разница.

[Денис Юрьев]

Dmitry Bay, у меня мак и я работал/работаю в докере, оверхед есть, но на другом уровне абстракции.
php процесс не может выделить себе больше памяти (что мы видим на скрине), только потому что он работает внутри виртуалки, более того я вам скажу - ему вообще далеко фиалетово, в виртуалке он запущен или нет.

[Dmitry Bay]

Денис Юрьев, у человека затык был именно в том, что я описал в ответе. Это что касается скорости загрузки, и как раз она замедляется в около 7-10 раз.

А гадать, почему у него одна и та же страница открывается с разным размером памяти - не думаю что здесь уместно. может у него докер подгружается с другим .env и там полноценный дебаг? причин может быть множество и именно тут надо смотреть, почему скрипт ест больше памяти.

[Илья Белобородов]

Денис Юрьев, я пробовал одинаковые версии ставить, то же самое, для скрина было лень повторять)