Никак не могу понять почему AMD с гораздо лучшими характеристиками по факту хуже чем Intel ?
Например: AMD FX-6300
Тактовая частота 3500 МГц
Частота шины данных 5200 МГц
Количество ядер 6
Объем кэш памяти 1 уровня 3 x 64 KБ
Объем кэш памяти 2 уровня 6 МБ Intel Core i5-4690K
Тактовая частота 3500 МГц
Частота шины данных 5 ГТ/с
Количество ядер 4
Объем кэш памяти 1 уровня 4 x 32 KБ
4 x 32 KБ
Эти модели более менее равные но в целом характеристики лучше у AMD а цена ниже в 2.5 раза. А если сравнить на железе то Intel напихает AMD полный рот... Как тогда выбрать процессор если лучше должен быть тот у которого выше характеристики а получается наоборот...
Даже если взять самый мощный AMD на деле он хуже чем какой-нибудь i5
Кто вам сказал, что АМД хуже? Интел - бренд, цена за это в разы выше.
Различия у них только в некоторых технологиях (3DNow!, SSE4), за счет чего и получаются разные скорости в разных задачах.
Смотрел множество сравнительных тестов производительности и во всех которые нашел, первые позиции занимают i7 практически все, потом парочка i5 и потом уже ближе к середине топовый AMD характеристики которого почти в два раза выше тех кто перед ним стоит. Вот и пришел к такому выводу.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.