Как правильно организовать SMB шару на сервере виртуализации?
Имеется домашний сервер с proxmox на борту. Есть необходимость сделать на нем файловую шару по протоколу smb. Вижу разные варианты, но как правильнее решил спросить у взрослых.
1) Samba server прям на proxmox для исключения промежуточных звеньев, но мне кажется это не правильно в плане стабильности и нагрузки на сервер, а также привязки к домену AD
2) Установка windows server и привязка к нему расшареного в proxmox диска. (Пока даже не знаю каким образом пробросить или расшарить физический каталог в виртуалку)
3) Установка windows server и создание шары на виртуальном диске, мне кажется не совсем правильным запихивать сотни гигабайт в виртуальный диск, но удобно в плане управления пользователями и правами.
Поставь под него Truenas - офигенные smb шары получаются, со снапшотами и многими многими плюшками zfs, типа компрессии данных на лету и т.д.
Диск под систему можно юзать виртуальный там 5-10 гиг за глаза.
Диск под данные - если есть отдельный можно прокинуть во внутрь виртуалки напрямую. (на крайняк и виртуальный можно создать и расшарить но лучше напрямую прокидывать быстрее будет работать)
Так же можно из нескольких дисках средствами zfs собрать рейд из нескольких дисков.
Да и вообще там функционал шикарный.
Я недавно два таких импровизированных сервера с Proxmox собрал , для NAS(truenas) для бэкапов и виртуалок с мониторингом и мелких служебных виртуалок, мне очень нравится.
Drno, очень дуратский совет если честно в данном конкретном случае.
Проблемы с любой системой могут быть.
И что там ты не соберёшь что там не соберёшь... С абсолютно одинаковой вероятностью.
ZFS именно при простом хранении данных даёт огромные преимущества.
aleks-th, я не линуксоид, но у меня на системе под трунас zfs отжирает какое-то нереальное количество памяти. Вроде как он так и должен работать, но как-то это... некомфортно.
Ziptar, он так должен, это нормально.
И не так уж сильно отжирает как я думал читая мануалы, да и память сейчас дешевая, не коллекционировать же ее, пусть работает.
У меня при 8 терабайтах данных, при прям совсем пиковых нагрузках, когда запись упирается прям в предел производительности дисков и сотни гиг мелкими файлами копируются - ну гига 4 ну 5 максимум может отожрать, но это редко бывает, при штатных нагрузках гига 2-3-4 примерно жрет этот кэш не больше.
Я машинке выдал 8 гиг (как рекомендуют в мануалах типа на терабайт давать гиг оперативки с запасом), очень редко когда эта машинка реально жрет больше половины...
В текущих серверах, это ни о чем.
