Добрый день.
Встала непростая задача переноса файлопомойки с нескольких объемных дисков на linux-сервер на Ubuntu.
Возник закономерный вопрос выбора файловой системы: с одной стороны всем известная старая и добрая ext4, с другой CoW - версии в виде btrfs и zfs.
Пока мне не совсем понятны их преимущества а именно специфический вид записи и создание снапшотов.
На дисках будут в основном медиафайлы (фото/видео/музыка), заполнение не менее чем 70% объема.
Доступ к данным - динамический, то есть удаление и запись не часто, но будет.
Не помешает ли мало количество остаточного объема для всех фишек CoW? Надо ли это все?
И если все же рискнуть, то btrfs - стабильна или нет? Или лучше zfs?
снапшоты и коровья сила для файлопомойки не нужны.
дробить, множить и дедуплицировать фильмы, музон фотки ты не будешь никогда.
изредка надобятся хардлинки для обработки кучи фоток с кучи телефонов, фотоаппаратов после большого выезда.
ну и музон хардлинками перекинуть из торрентов в синх.каталог телефона.
фсё.
В моей компании перешли на ZFS на серверах, теперь постоянно беремся с переполнением пулов ФС, чтобы не угробить данные (речь как раз о заполнении данными, но тут смотрим на порог в 95%+). Но там стоит другая очень важная задача. Для файлопомойки что-то сверх ext4 это оверкилл и ненужно. Встанет практическая ФС-зависимая задача с которой у ext4 не всё ок, тогда есть смысл подумать. Я бы поигрался с сжатием на уровне ФС для экономии диска, но аккуратно, чтобы можно было не бояться за целостность данных.
Ну все же там не только "помойка", фотовидеоархив за многие годы. То есть потеря будет критична.
Именно в этом и вопрос - в чем преимущества этих ФС для задач хранения и не особо частого обновления медиафайлов?
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
