Есть сервер. Raid контроллер в нем нет. Возник вопрос, что лучше (4 диска):
1) raid 10 — на потерю емкости в два раза плевать, беспокоит то, что если выйдут из строя два рядом стоящих диска, система навернется, а этого ой как не хочется. Сейчас поднял 10, но есть опасения… Да и Ц.П. грузит здорово;
2) raid 6 — из строя могут выйти два любых диска. Однако, будет потеря в производительности дисковой системы, насколько это критично? Грузит ли Ц.П так же как и raid 10?
З.Ы. Говорю про mdadm. Сервер будет использоваться под middleware, где-то на сотню абонентов с возможным ростом нагрузки до нескольких тысяч.
Так же думаю, как лучше разбить дисковую подсистему. По идее, почти все свободное место надо выделить под Б.Д. Можно конечно использовать lvm, но это лишняя нагрузка на Ц.П опять же…
В общем, не хотелось бы накосячить на этом этапе, а потом переделывать, ибо второго сервера для резервирования нет, а сервис важный.
Raid6 «кушает» больше процессора и использовать его на 4-х дисках нецелесообразно — те же два диска теряются при меньшей производительности.
Остановитесь на Raid10.
Хотя странно… если у Вас критичный сервис то почему нельзя либо докупить еще дисков и\или увеличить производительность сервера в целом.
И да.
Бекапы по любому делать надо и делать их на сторонний сервер\хранилище.
