Умеют ли HDD читать\писать цилиндры в параллель?

Почитал про технологию. Суть понятна. Я вопрос подкорректировал.

RomanStrlcpy, подправил ответ.

Рональд Макдональд, При указании ссылки - между ней и скобкой надо ставить пробел. А то скобка и далее (здесь - точка) становится частью ссылки.

Описанная по ссылке технология - не имеет отношения к вопросу.
Кстати, гораздо разумнее было бы сделать два независимых блока головок по разные стороны диска. Современный диск имеет размер 10x15 сантиметров - т.е. 10 сантиметров занимает блок блинов, а 5 сантиметров - блок головок. Можно сделать диск 10x20 сантиметров - головки с двух концов. А можно - 20x20 сантиметров: четыре блока головок со всех сторон света. В режиме высокой нагрузки (когда у диска очередь запросов) - это повысит количество прочитанных/записанных секторов (разные блоки берут себе разные запросы). В режиме низкой загрузки (очередь запросов обычно пуста, иногда появляются короткие запросы) - все блоки головок хватаются за выполнение запроса, выполняет тот блок, которому нужный сектор придёт первым. А при редких больших запросах - запрос будет выполняться сразу всеми головками в режиме разделения. Т.е. понизится время ожидания (выполнения запроса).

Karpion, а ещё этим диски не войдут ни в один комп или сервер, а ещё проблемы шпинделей ушли ещё девять лет назад когда более менее массово вошли ссд, вкладывать миллиарды в технологию, измерение размера, продвижение чтобы все меняли, и ты все равно будешь в сто раз медленнее чем любой ссд. Если вам хочется странного возьмите диск Сас они умеют много больше сата

Пума Тайланд, Интерфейс (ATA, SATA, SCSI, SAS) не может преодолеть ограничений механики.

Механические диски всё ещё дешевле, чем SSD. Так что своя ниша у них есть.

Для начала диски нового форм-фактора можно будет использовать в специальных устройствах типа дисковых полок. Т.е. производитель одновременно выпускает и диски нового форм-фактора, и корпуса с отсеками для них.

Впрочем, диски 10x20 сантиметров- встанут в обычные отсеки настольных компьютеров. А диски с четырьмя блоками головок можно будет уместить в пятидюймовый отсек, но размер блинов придётся уменьшить.

Karpion, ну во первых они не влезут в обычные компы так как там не хватит места под диск, все же стандартизировано
Во вторых вкладываться миллиардами в это сильно не выгодно, а на десктопе для скорости уже все заняли ссд, для больших объемов сильно скорость не нужна из за ограничений гигабита

Пума Тайланд, Во многих корпусах - место под диск 10x20 сантиметров есть. Особенно если корпус - ATX, а мат.плата - mini-ATX, и блок для дисков идёт до самого низа корпуса.
Или можно поставить диск 10x20 сантиметров в пятидюймовый отсек (потребуются "штаны") - там предусмотрено место под длинный CD-ROM.

Я бы предложил такие диски для СУБД - там обработка больших массивов данных происходит внутри компьютера.

Karpion, и никто тогда такими дисками пользоваться не будет
В обычных компах СУБД почти нет и всё их уже занят на ссд много лет, ни в одном проекте где я участвую нет СУБД на хдд , там просто разрыв в перфомансе в сто раз, если надо на обычных это решается просто увеличением количества шпинделей в рейде , так что это все мечты