@e1ferapontov
1.часто ли бывает максимальная загрузка процессора?
2. по дискам, я уже давал Вам ссылку blog.aboutnetapp.ru/archives/13, данные посмотрите, будет хоть понятно какая нагрузка на диски сейчас.
Сложно советовать не видя систему, но предложенная изначально система должна все потянуть с запасом. Надо только с дисками определиться.
P.S. Может я не правильно объяснил. "в одном случае мы имеем один процессор с 7022 попугаев" (E3, ОДИН который дешевле и быстрее), "а во втором -- два процессора с 4858 попугаев" (l5639, в сумме 9700 ДВА процессора), сравним с ДВУМЯ 2430 - 14576. 9700 и 14576 где тут 10%? Поверьте в реальных приложениях разница тоже заметна.
"Что именно вы подразумеваете под "данными по производительности"? " то же что и все, указанные вами задачи не могут ничего сказать о требуемых ресурсах, нужны метрики.
Вы ссылку по синтетике смотрели? Поняли что там написано? Вот эту строчку "Single Thread Rating 842 949 1935" видели? Какая многопроцессорность? "The first graph shows the relative performance of the CPU compared to the 10 other common (single) CPUs" - переводить? Там не 10% и это подтверждается на практике.
Очень большая просьба, выложите смарт из виктории (под винду) или hdtune, в них я точно понимаю какие данные чему соответствуют. Эту программу не использовал.
Логику не получится объединить, мало того, что "схемы обработки сигналов с головки в информацию" будет две, так еще и взаимодействие 2 головок придется реализовать (фактически raid 0 внутри 1 диска) - это будет намного дороже.
Но идея системы замечательна! ;-)
"Учитывая, что для 15К дисков используются маленькие пластины" sff (2,5)? есть и 10К с маленькими.
" теоретически можно найти место для дополнительного блока головок без выхода из стандартного размера корпуса диска" нет там места, разберите, посмотрите.
"Разработка, конечно, потребуется. И она будет точно достаточно сложная." себестоимость будет практически такая же, как и 2-х обычных дисков, зачем разрабатывать?
3. Дон Кихот с мельницами боролся.
Вы предлагаете разработать (затраты) экономически неоправданное, заведомо более сложное решение, единственным плюсом которого будет экономия места (1 диск вместо 2) и это мы рассматриваем только быстродействие (которое будет максимум в 2 раза выше) а объем?
Давайте расскажу поподробнее.
1. Вы предлагаете использовать 2 блока головок в жестком диске, соответственно, при самом благоприятном стечении обстоятельств, жесткий диск будет работать в 2 раза быстрее обычного, т.е. со скоростью 2-х жестких дисков. Для второго блока головок придется повторить всю схематехнику первого блока (либо разработать новую, что усложнит конструкцию минимум в 2 раза), увеличить корпус, собственно экономией (по сравнению с 2-я дисками) получатся только пластины.
2. Собственно в первом пункте я постарался показать экономическую целесообразность (плюс еще вспомним об усложнении устройства) - отсюда вытекает выгода разработки.
3. При использовании 2-х головок они могут записать в один сектор.
"подставную виртуальную сеть ловушку" = honynet, спрашиваете.
"средства системного администрирования, с помощью которых можно реализовать подобные вещи" для начала Компьютерные сети. Таненбаум.
Собственно да (тикет 8 часов), пользователь продолжает пользоваться ресурсами, на которых прошел аутентификацию.
Документация, думаю надо по керберосу смотреть, например technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc772815%28v=w...
Простите, но для работы с honynet, нужно гораздо больше знаний и опыта, чем есть у Вас.
Если цель honynet, то в рамках вопрос-ответ помочь практически невозможно.
Учитесь.
