Adonai777, тогда лучше вам заказать интеграцию. Найти исполнителя можно через вот этот сервис. https://jpath.ru/jobs - это скорей всего в конечном итоге будет быстрее и дешевле.
notdeveloper58, По факту и там и там надо руки иметь. В WP совсем не простая система, если хочется сделать действительно качественный сайт, а не набор плагинов.
notdeveloper58, Используйте маркдаун редактор :-) тогда пользователи вряд ли что-то смогут сломать. Ну либо подождать, когда кто нибудь родит блочный редактор типа кодекс.
1. Даже в тройке базовый редактор стал лучше ну и есть альтернативы благо их много.
2. вы можете это и сейчас сделать. Допустим использовав контакты вместо профиля Joomla. Даже опция в настройках контакта такая предусмотрена https://s.mail.ru/BUA5/ybqJjAsKZ
4. Как бы с расширениями в WP тоже не все хорошо)) Есть конечно хорошие но в целом большинство делается по такому же принципу, что и в Joomla.
На счет скорости загрузки, у меня тут кейс есть, как один сайт на Joomla ускорили раз в 20ть за 15 минут отладки. Суть в том, что жаловались... сильно долго грузится 5-7 секунд генерировалась страница. Включили отладку смотрим... модуль, который генерировал превью каждый раз при загрузке. Отключаем модуль и о чудо сайт генерирует страницу за 0.3 секунды. Потом заменили модуль сделали генерацию привьюшек одноразовую... и все стало отлично :)
К чему я это все рассказываю. Joomla можно сказать не спешная, но в целом из коробки она может работать как полнофункциональный сайт. В WP допустим если вы воткнете плагинами все эти функции будет у вас тормозить существенно и все сведется к том, что надо будет кеш, чтоб не тормозило, а чтоб получить вроде бы простую функцию надо пару плагинов поставить. И в результате я вижу сайты с 20-30 плагинами, которые лишь повторяют функциональность базовую Joomla. И кстати WP выглядит хорошо в своем интерфейсе только когда там стоит 5ок плагинов.... а когда плагинов штук 30ть... это крендец неудобно становится. И начинаешь даже с ностальгией вспоминать о об одинаковом интерфейсе Joomla, хотя бы привык и знаешь, что модуль или плагин там выведется и настройки будут там, а ни когда куча плагинов в разных местах выводятся и настройки где попало их... и админка каждый кто во что горазд... :-)
mydarck: это лишь говорит о вашей не компетентности в шаблонизаторе Joomla. Логичность шаблонизатора заключается в том, что вы изменяете шаблон перепопределяя в него части CMS, что в целом логично. Эта система позволяет быстро менять шаблоны базовые на больших проектах, перекинул папку html в другой шаблон и все сохранено.
Плохая практика, когда вам надо городить кучу условий, чтоб вывести модуль (виджет) в одном из разделов, то есть перенос логики управления CMS в шаблон это в большинстве случаев плохо, потом разбираться в этом то еще удовольствие.
Собственно в той или иной степени практика переопределения шаблонов виджетов (модулей), плагинов, компонентов реализована везде, вопрос только в том, на сколько реально ей управлять из самой CMS.
Отдельно замечу, что в целом в Joomla можно переопределить почти все, если это конечно требуется.
Я не считаю шаблонизатор Joomla идеальным, мне допустим twig нравится, и было бы хорошо если бы он был из коробки, это позволило бы без особых знаний программирования лепить очень гибкие вещи в представлених, но если говорить про базовые шаблонизаторы популярных CMS, то у Joomla все хорошо, единственное, наверное у Друпал 8 шаблонизатор будет лучше :-) Хотя я с 8ой еще дел не имел, по этому это лишь наблюдения за друпалом.
Кстати надо отметить, что Друпал это единственная из популярных CMS, которая сменила кардинально платформу разработки.
dimonchik2013: да вроде нет особых рисков. Хотя мы не стремимся к прямому экваэрингу. Так как у нас клиенты платят и электронными деньгами. Тут проблема удобства люди привыкли к агрегаторам, а по моим наблюдениям многих даже смущает большой выбор оплат.
отказ это значит пользователь уходит в платежную систему, но по различным причинам он не завершает операцию:
У интеркассы допустим проблема в том что при оплате картой она перенаправляет на ликупей, а ликупей уже на банк дающего авторизации платеж, то есть лишнее звено в цепи.
У payanyway куча ошибок всяких разных, начиная от того, что просто не дается авторизовать транзакцию, заканчивая всевозможными ошибками типа нет связи.
По сути не важно, что вызвало отказ у пользователя, важно, то что он направился в платежную систему, но не оплатил. Допускается отказ, что пользователя у него не было денег на карте, но совсем другой вопрос, когда проблемы у самого агрегатора.
Ну пока мне лично лишь предлагают, типа вам проще будет вести свой бизнес. Но принудительного перевода нет, может быть при больших оборотах, они и не будут рекомендовать, не могу по этому поводу сказать ничего.
В месяц они отсечку делают по оборотам в месяц.
Если вы будете торговать и верифицируете аккаунт полностью, то вы в любом случае станете премиум аккаунтом.
Года полтора назад ушел с него сам и всех клиентов моих увел, так как поставленный эксперимент был удивителен. Отказов от платежей на той же робокассе стало в два раза меньше. Примерно 40% было на Onpay и стало 20% на робокассе. Причины: неудобный терминал оплаты, щас стало получше, но тогда была мозгодробительная система, плюс проблемы с переадресацией на платежные шлюзы, допустим проблема с liqpay, когда у меня десятками жалуются, что не идет нормальной переадресации, и у меня самого не всегда проходит, а мне поддержка отвечает, что все нормально, так и должно быть. В общем ушел и не жалею…
Рекомендую тоже ознакомиться с этим тегом, так как я его просматривал и могу сказать, что ответа там на интересующий вопрос, нет. Так же как и большинства отсмотренных агрегаторов и платежных систем. Допустим понравились из отсмотренных платежный агрегатор payu.ru
Из систем: rbkmoney
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Ну либо изучать разбор XML с помощью PHP.