Почему перестали работать onclick (вероятно после обновления браузера) и что теперь делать?

iBird Rose: Версия 53.0.2785.143 m

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Rsa97: Ну никто это и не отрицал. А с чего вы решили что это как-то разъяснит ситуацию?

Почему перестали работать onclick (вероятно после обновления браузера) и что теперь делать?

iBird Rose: по номерам не разбираюсь, вы что не знаете как выглядят ваши вкладки?

Почему перестали работать onclick (вероятно после обновления браузера) и что теперь делать?

important - это попытка исправить эту проблему, но никак не источник её. убрал и что? не работает всё-равно. обновите хром до последней версии и попробуйте снова.

Почему перестали работать onclick (вероятно после обновления браузера) и что теперь делать?

iBird Rose: А хром у вас уже обновлён до той версии, где вкладки больше не закруглённые?

Почему перестали работать onclick (вероятно после обновления браузера) и что теперь делать?

вы кешированную версию смотрели?

Почему перестали работать onclick (вероятно после обновления браузера) и что теперь делать?

я !important добавил именно из-за этой проблемы. что с ним, что без - не работает.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Rsa97: Нет, вы похоже подумали, что я говорю о том что пишешь в браузер 123.com - в DNS такого нет - тогда он пытается ресолвить www.123.com.
Нет, я не об этом. Я о том что пишешь адрес www.123.com - он направляется на IP 81.18.81.18 например, а в HOST заголовке HTTP-запроса записано www.123.com.
Благодаря этому хостер, например, может направлять запросы на разные сервера внутри своей сети в зависимости от этого заголовка, при этом IP один.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Mystray: Про белые адреса речи не идёт. Смысл в том, чтобы как-то жить с нехваткой адресов.
>Просто IP.DOMAIN.com и так может смотреть сразу на клиентский адрес
Надеюсь это не из рода xip.io? В таком случае отлично - это то о чём я говорил, если это помогает получить глобальный доступ к серым адресам. Но приведите примеры, а то непонятно. У нас плохо получается понимать друг друга.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Rsa97: Не думаю, если есть услуга "белый IP". Странный пункт. С чего он может быть?

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Александр Карабанов: кстати с FTP, VNC и наверное с другими протоколами можно сделать то-же самое - поставить прокси, перенаправляющую трафик в зависимости от поля user при авторизации. То есть u10.20.10.20-root направит на 10.20.10.20 и пользователь root.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Александр Карабанов: Какой суровый аппарат. Конечно там нету сервера. Но можно сделать - можно направлять весь входящий трафик с этого маршрутизатора на HTTP-сервер внутри сети. Вы мой комментарий выше прочитали?

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

DeepDash: Хостинг предоставлять не нужно. Я говорил про схему маршрутизации такую-же как у хостинга.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Mystray: DeepDash: Что вы такое говорите. Да я сам могу такое реализовать без всяких провайдеров и влезания в стек. Достаточно одного сервера с белым IP внутри сети этого провайдера. На сервер цепляем домен. На сервер ставим HTTP-прокси и настраиваем перенаправление трафика в зависимости от HOST-заголовка. Теперь 10.20.10.20.subnet.moidomain.net направляет на клиента внутри сети провайдера с адресом 10.20.10.20.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Mystray: У провайдера есть как-минимум один маршрутизатор, имеющий белый IP. Так же у провайдера уже внедрена возможность прикреплять белый IP любому клиенту за провайдерским NAT'ом, то есть доступ к любому клиенту реализовать можно. Тогда можно маршрутизировать весь входящий трафик с белого маршрутизатора на отдельный сервер, сервер будет направлять HTTP-соединения своим клиентам таким-же образом как направляет по белым их адресам (вероятно, придётся прикрепить к каждому абоненту внутренний адрес, доступный любому другому клиенту в пределах этого маршрутизатора, что обычно уже реализовано у нормальных провайдеров) в зависимости от HTTP-заголовка HOST, а клиенты уже купившие белые адреса будут получать свой трафик напрямую, без этого сервера. Чем плох вариант? К тому-же не обязательно делать что-то вроде 18290.1.1.1.1, так-как браузеры не поддерживают такие запросы, достаточно 18290.moiprovider.ru и всё будет ок. Кстати это можно реализовать вообще без участия провайдера.
Например я поставлю себе сервер с белым адресом в сети своего провайдера. На сервере настрою маршрутизацию запросов в зависимости от поддоменов. Прикреплю домен к серверу. Отлично - теперь 10.10.10.10.subnet.moidomain.net направляет куда надо. Вообще достаточно по одному такому клиенту на каждого провайдера для полноценного внедрения.
Пойду реализовывать. Вполне неплохо ведь?

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

fshp: Так я предлагаю своё решение потому что для него как-раз менять ничего не нужно. В любом маршрутизаторе стоит полноценная ОСь или есть возможность поставить и в ней что угодно делайте, хоть HTTP заголовки проверяйте, хоть что ещё.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Дело в том, что DNS работает по другому принципу, главным образом на том, что любое имя должно быть глобально. А IP глубоко похрен, что в другой подсети есть аналогичный комп с таким же IP. Главное - в собственной подсети не было такого же. Вообщем, DNS мыслит глобально, а у IP хата с краю)

Да не совсем. Например 127.0.0.1.xip.io направлен на ваше устройство.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Rsa97:

DNS нет никакой разницы, www у вас прописано, ftp, или вообще xyz. Она обеспечивает преобразование "имя <-&rt; IP".

Но браузер добавляет заголовок с этим www/ftp/xyz кте.

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

Петр Иванов: Пример - хостинги. У них ведь тонны клиентов, но ведь не выделяют каждому свой IP. А домен выделяют каждому - третьего уровня или если направишь ns то и свой домен. Вот то-же самое хотелось бы увидеть у провайдера.
Удалить нельзя - ведь ответы уже есть. А вопрос вполне неплох - вам никогда не было интересно получить доступ к своему серверу с серым IP? Хотя-бы туннелированием через бесплатный шаред-хостинг

Возможны ли поддомены для IP адресов, например, www.127.0.0.1 или 8.8.8.8.8 в IPv4 только хотя-бы для HTTP-запросов?

DeepDash: Пример - хостинги. У них ведь тонны клиентов, но ведь не выделяют каждому свой IP. А домен выделяют каждому - третьего уровня или если направишь ns то и свой домен. Вот то-же самое хотелось бы увидеть у провайдера.