#, это не бред, когда нужно на сервере сделать хорошую отдачу контента, raid1 не плохое решение надежности / скорости (скорость x2, как в raid0) + надежность! Если место позволяет, то это перфект. Естественно смысл есть только для 2ух устройств. выше - raid5,6,10
#, я обслуживаю сервера 10-40gbps/с, работают SSD на чтение в software raid1 - 0 - 10. около 40 серверов в парке. Опыт есть, SSD очень надежны на чтение, и мне нравится как работает mdadm - ни когда с ним проблем не было, даже если диск из raid1 вылетает, можно легко заменить.. и скорость при чтении raid1 дает х2, при записи естественно х1. Вот это ИДЕАЛ я считаю.!
#, я часто юзаю raid1 на linux'e ни разу за 9 лет траблов не видел.. сейчас хочу у себя на дектопе зеркалировать данные по работе (скрипты, наработки и тд). я думаю мне хватит двух 860evo с головой + если что сделаю облако.
vlarkanov, У нас софтварный рейд10, контроллера нету, только HBA карта! На аппаратном рейде iops 16 дисков = IOPS 1 диска, я не понимаю почему так, но сколько раз раньше ставил аппаратный рейд всегда было 120 IOPS на 4ех HDD.
АртемЪ, какой сборщик мусора ещё раз, если записи не бывает на сервере? У меня два сервера одинаковых стоит. Один выдаёт ровный график на 20 гигабитах и 50 процентов busy линию, другой как на 1ом скрине, все прыгает ! После перезагрузки сервера линия ровная ! Тут явна проблема в рейде.
