Алина: "только зачем?" - чтобы можно было продать работу сделанную на конструкторе пользователю (в отдельных случаях).
"И да, акцепта будет достаточно, главное иметь ему подтверждение." - какие существуют варианты подтверждений акцепта договора-оферты?
Алина: например, чтобы сайту полностью принадлежали права на использование дизайн-макета, а посетитель - не имел бы никаких прав, кроме явно указанных в оферте/соглашении?
Алина: "В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения." - что является достаточными основаниями?
Например: конструктор сайта - вложил 90% трудозатрат в произведение, а посетитель, поправивший цвета - 10%.
Образовалось неразрывное произведение: дизайн-макет в соавторстве.
1.Можно ли с помощью оферты/пользовательского соглашения на сайте прописать иные права на созданное неделимое произведение?
2. Будет ли это являться ДОСТАТОЧНЫМИ ОСНОВАНИЯМИ?
Алина: Спасибо!
Вот еще уточняющие вопросы, с Вашего позволения:
1. Что входит в понятие делимое и неделимое соавторство?
2. К какому типу относится произведение, выполненное пользователем с использованием конструктора сайта?
Кстати, вот да! Верно заметили!
Здесь хотелось бы, чтобы ответ всё же доходил до того, кто задал вопрос.
Т.е. удаление - убирало бы вопрос из общей массы и паблика. А для всех, кто участвовал в дискуссии - он бы продолжал оставаться в активном режиме, но уже в "корзине".
Это неправильно.
Нужно, чтобы была "корзина" у пользователей, проявивших активность в удалённом вопросе. И скидывалось туда при удалении модератором с указанием причины сверху и сам вопрос - ниже. А если пользователю не нужно - он бы сам удалял уже оттуда.
Вопросы из корзины - должны быть доступны только из под учётки, проявлявшей активность к этим удалённым вопросам и больше никому.
Алина: так. основной момент получается этот: "При отсутствии особого соглашения вклады соавторов при неделимом соавторстве предполагаются равными."
Т.е., если есть пользовательское соглашение, там прописаны иные условия (при необходимости и коммерческая составляющая) и посетитель(пользователь) его принял - тогда распределение прав будет идти в соответствии с этим соглашением.
Верно я понял?
Алина: у меня такие вопросы:
1. часть произведения - это заслуга сайта (расположение блоков там и т.д.), а часть - это заслуга посетителя (настройка цветов и т.п.).
Без оферт и прочей информации на сайте (как сейчас): как распределяются права?
2. И если будет договор-оферта (или пользовательское соглашение): могут ли там прописать, что авторство принадлежит сайту во всех случаях и чтобы использовать полученное произведение, посетителю надо, к примеру, заплатить?
bootc: советую вначале сделать полезный сайт иного содержания и создать нормальное приложение к нему. Затем - попытаться доказать гуглу, что Вы - образумились. Иных путей - я не вижу.
Максим Тимофеев: надо просто уметь аргументировать, что без ТЗ и проработки - будет бардак и будете потом по-новой делать проект и платить дважды.
Я если вижу, что сложность взаимодействия высока и буквально "размывается" в глазах Заказчика, сразу говорю: "начнём с ТЗ", стоимость - XXX, иначе - "до свидания, однако, потом будет значительно дороже".
И как всегда, ответ в "ЛОБ ")))):
"Но где их взять в адекватном кол-ве?" - такие проекты делаются почти всегда по-рекомендациям предыдущих крупных Заказчиков с крупными проектами (более 100к) или через личные встречи и знакомства.
"И да, акцепта будет достаточно, главное иметь ему подтверждение." - какие существуют варианты подтверждений акцепта договора-оферты?