mr Serg, Конечно и их очень много.
Например, возможность приёма денег в любой валюте, возможность работы без SSL (только проверка подписи), удобное и ПОНЯТНОЕ API, хорошая круглосуточная поддержка, проценты ниже конкуретнов.
И самое главное: присутствуют ВСЕ возможности приёма оплаты от клиентов!
mr_serg77, в общем случае, я бы советовал использовать эту альтернативу, как более надёжный и качественный инструмент по предоставлению того, что Вам нужно.
Александр Бубликов, а выбор cryptico.js - чем именно обусловлен? может использовать что-то иное и более распространённое, НО не менее криптостойкое?
PS: мне задачка интересна, я хочу для DokuWiki сделать шифрование контента...
Александр Бубликов, не удалось мне найти явной "дырки" - вроде всё нормально в плане безопасности... Криптоанализ RSA Защита:
* при подписи добавлять в сообщение некоторое случайное число(например, время).
* проверять подпись перед тем как её отправить.
