Есть ли удобные wiki-сервисы с git-интерфейсом?

Александр, не очень понимаю противоречие, на которое вы указываете (мне кажется, его нет). Мне нравится markdown для оформления текста. Нравится связность документов как в wiki. И нравится хранить данные с версиями, централизованно, локально и удаленно - поэтому GIT.

Не все же вики на mediawiki, как википедия. github/gitlab тоже имеют свои wiki движки для проектов и вопроса бы не было, если бы меня устраивали эти движки (а они не устраивают тормознутостью).

Как выбрать анонимный VPN?

Плюсую. В качестве технологии посоветовал бы wireguard. Он простой и быстрый очень. Есть видео как настраивать: https://www.youtube.com/watch?v=5Aql0V-ta8A

Дешевый хостинг - hetzner.de или scaleway. Scaleway точно можно оплачивать зарубежной prepaid кредиткой. (но для привязки нужно видеть транзации, не все это предоставляют). У Scaleway есть удобный дешевый тариф stardust, почти каждый день по этому тарифу есть в продаже ограниченное количество серверов. Если сейчас нету, то надо через какое-то время снова попробовать.

Есть минусы:
У вас будет только 1 IP адрес. Причем, этот адрес "плохой", известно, что он принадлежит крупному-дата-центру, а не домашнему-мобильному провайдеру, поэтому многие особо параноидальные сайты вроде крипто-бирж могут сразу выставлять у себя флажок подозрительности.

Если вы где-то накосячите и получите бан по IP - плохо. Вы уже не сможете за 5 секунд сменить страну с Индонезии на Турменистан, как могли бы с хорошим платным VPN,

У вас одинаковый IP. И он только ваш. Поэтому, если на каком-то подозрительном сайте вы работаете как Себастьян Перейро, торговец черным деревом, а на госуслугах вы Иван Кузякин ИНН такой-то и тот же IP, то ваша конспирация так себе...

Не получается передать структуру в html шаблон. Что я делаю не так?

Попробуйте упростить код до минимума, при котором будет эта проблема и дать его, чтобы можно было локально воспроизвести (то, что вы дали - там непонятно, откуда берется w и что в host.page.tmpl). В идеале - до одного короткого файла. А то теоретически, глазами, без возможности попробовать у себя, сложно разобраться.

Зачем покупают дорогие и EV SSL сертификаты (Extended и Business validation или от DigiCert)?

CityCat4, я, я, натюрлих.

Letsencrypt вроде позволяет, вот у меня аж три zhopa.domain.com :-) Валидированы через DV.

$ showcert cp.okerr.com
IP: 159.69.106.12
Names: golf.okerr.com cp.okerr.com cur.okerr.com
notBefore: 2022-10-08 08:19:28 (21 days old)
notAfter: 2023-01-06 08:19:27 (68 days left)
Issuer: C=US O=Let's Encrypt CN=R3

Зачем покупают дорогие и EV SSL сертификаты (Extended и Business validation или от DigiCert)?

SAN - Subject Alternative Name? Так они вроде и в обычных сертификатах есть (если он на два имени ), даже в letsencrypt.

Вот в habr.ru (как раз letsencrypt):

X509v3 Subject Alternative Name: 
                DNS:habr.ru, DNS:www.habr.ru

Зачем покупают дорогие и EV SSL сертификаты (Extended и Business validation или от DigiCert)?

Деньги всегда есть. 549 - это не космические деньги. В крайнем случае, у кого нет, можно продать машину, почку, квартиру. Взять кредит в конце-концов. Интересно - зачем, какая отдача от этого EV. Особенно от EV от дорогого вендора.

Standalone блоги и RSS мертвы? Где лучше вести свой технический блог?

А есть известные-хорошие готовые решения для публикации "сразу везде"?

Есть ли бесплатный статический хостинг с загрузкой через браузер?

Алексей 〒., спасибо! не знал про этот сервис раньше.

Есть ли бесплатный статический хостинг с загрузкой через браузер?

Wispik, спасибо, не знал, что можно.

Есть ли бесплатный статический хостинг с загрузкой через браузер?

Ростик Кальченко, спасибо!

Есть ли бесплатный статический хостинг с загрузкой через браузер?

там можно через браузер загружать .html'ки??

Есть ли способ для угадывания шаблонов в логах?

Спасибо! Очень интересно, и как готовый инструмент, и чтоб подход посмотреть.

Есть ли способ для угадывания шаблонов в логах?

Да, согласен. Это не задача строго остуктурировать верлибр лог-файла. Я о ней уже думал как-то, а сегодня она снова возникла, когда mail.log на большом почтовом сервере вылез за сто метров. И хочется как-то с минимумом усилий посмотреть, какой тип сообщений там "доминирует". Например, если быстро получится увидеть, скажем, что из 100 мегов, 40 мегов - это неудачная попытка аутентификации (коннект, неудачная попытка аутентификации, дисконнект) с нескольких IP - это уже бы сэкономило неплохо времени.

Сильно ютуб грузит процессор и почему?

Как-то не заработал он у меня...
И вот в этой теме https://habr.com/ru/company/ispsystem/blog/687644/ тоже пишут

В этом комментарии советовали плагин который форсирует кодек но как то плагин долго не проработал и тормоза ютуба вернулись обратно.

Зато сервис https://github.com/iv-org/invidious оказался интересным очень! Как ютуб, только не перегруженный и быстрый.

Сильно ютуб грузит процессор и почему?

Так я же написал результаты с FF, примерно такие же:

firefox-esr жрет стабильные 30-33%, Xorg 50%.

Как будет взломан алгоритм с генерацией бесконечного ключа шифрования?

Да, поэтому тоже интересно - если часто взламывается через поиск известной подстроки, то почему бы не комбинировать два метода - первый (по какому-то ключу) просто замусоривает данные (между каждыми двумя буквами из слова помещает от 0 до 100 байт мусора), а второй их уже шифрует. А после расшифровки тем же алгоритмом отбрасываем мусор. получая из П....р...и...в...е....т простой "Привет".

Да, согласен, что поменять Пи сложно, но это я для примера такой вариант описал (для вопроса "как пентагон это взломает" и такой алгоритм подходит), в более сложном варианте ключом выступает именно формула числа, но мы берем не какие-то числа и известным математическим смыслом, а просто на этапе генерации ключа выдумываем такую формулу, которая дает на выходе бесконечную последовательность псевдослучайных чисел, и по этой последовательности уже шифруем. Если завтра как-то она будет скомпрометирована, создаем новую формулу и обмениваемся ей.

Как будет взломан алгоритм с генерацией бесконечного ключа шифрования?

Конечно. Но мне интересно, вот сейчас лучшие криптоаналитики пентагона перехватывают несколько мегабайт текста, переданного таким сообщением, и они не знают алгоритм шифрования, но имеют все знания, огромный опыт и вычислительные мощности. Как они смогли бы его взломать (узнать алгоритм) без знания алгоритма изначально?

Если никак - то неужели подобный метод (если два человека договорились о нем "на ушко" и никто не узнал) - позволяет им перехитрить любой криптоанализ?

Как сертификат теперь покупать для https?

Cloudflare заявляли свою позицию (и она мне кажется очень правильной): России нужно больше доступа в интернет, а не меньше.

https://meduza.io/news/2022/03/08/rossii-nuzhno-bo...

Если ли стандартный метод для поиска по словарю списков (one-to-many mapping)?

Игорь Маркин, в реальной практике, дополнения или изменения будут ну может раз в час, поэтому я сейчас тупо заново генерю через build_reverse(). (Это, кстати, одна из причин вопроса - практически такое решение 100% устраивает, но как-то не очень красивенько).

Элементов будет - сотни. Ну может быть тысячи. Не очень много.

Разве резолв (поиск значения в self.reverse) по питоновскому словарю пусть даже из нескольких тысяч элементов будет медленее запроса базе?

Если ли стандартный метод для поиска по словарю списков (one-to-many mapping)?

Игорь Маркин, оно загружается, инициализируется из "прямого" словаря списков. После этого build_reverse() выворачивает его, и получается self._reverse, где как раз алиасы и есть ключи. Дальше resolve() (который в тысячу раз чаще используется) работает с обратным словарем.