Александр, сайты - фронтенд и бэкенд, по сути полный цикл разработки веб приложений. Конечно не расчитывайте на крутой результат сразу, но какие то деньги сможете зарабатывать очень скоро
Tomaszz, да много чего учится дольше. Я вообще не владею этой связкой, т.к. нет времени на погружение. Но автор просит быстро начать зарабатывать деньги, что в переводе на русский - с низким порогом входа начать делать работающие вещи. И это наверное оптимальный вариант.
Даже без практики хороший документ в 10 раз быстрее видео. В видеокурсах часто или занимаются словоблудием или забывают о важных деталях, а еще вероятнее это будет словоблудие ниочем с упущением важных деталей
sim3x, по нажатию кнопочек и выбору параметров на форме, нужно загрузить какие то данные из бд, как то их обсчитать и как-то красиво вывести на веб морду. Без единой строчки кода на html css. Вот с последней частью пока не понятно что делать
Adamos, в одном из прошлых комментов я написал, что этому методу нужны ограничения и глупо ими не воспользоваться, но это явно лучше чем пересчитывать при каждой новой оценке. Потому что при миллионах оценок у вас будут миллионы запросов. Сложность O(n) явно проигрывает константной сложности.
Adamos, но не получится пренебречь особенностями архитектуры. Если это релляционная база данных, то один запрос в час и один проход по таблице с аггрегацией по film_id будет предпочтительнее тысячи запросов с каждой оценкой. Это просто накладно. Для новинок кино это будет меганакладно, даже с учетом индексов
Adamos, а если это новинка или я напишу бота, который будет менять оценки постоянно? А если фильм популярный и ему меняют оценки каждую наносекунду? Тут много деталей и много условий можно и нужно вложить во "время от времени" в зависимости от задачи. Но лучше именно время от времени - так легче прогнозировать нагрузку.
Ezhyg,
>Если ты имеешь в виду внутреннее давление чего-либо, уточни это!
Ах, вот какое давление...
Ну я наверное разочарую, но автор говорил при атмосферное давление, у которого нет строго определенного направления, как и у внутреннего давления чего либо, хотя оно тут не причем. Возможно ты также задумался о давлении набегающего потока, но оно, увы, без самого потока не существует, а на такой высоте оно значимым может быть только благодаря атмосфере, но и не о нем речь шла. Да и не создает это давление микрогравитацию. Впросы все те же. Нужен развернутый ответ, иначе я не перестану не понимать тебя.
Ezhyg, какое немного другое давление? Что с ним не так? Чем оно отличается от нашего давления (окромя величины самого давления) и почему его нельзя назвать атмосферным?
Насчет слов и мыслей, я комментировал ответ выше, его автор и сам признал, что ответ был построен неправильно. Ну и коли вы влилсь в этот спор, я готов с вами это обсудить, но только при наличии аргументов. Пока что я не понимаю, что вы хотите доказать.
nick3iro, атмосферное давление не может быть вертикальным, еще раз, у атмосферного давления нет направления.
Про микрогравитацию, нашел место, о котором вы говорите. Википедия, как всегда, все упрощает. Микрогравитация - следствие баланса сил, воздействующих на вас из-за гравитации и центробежного ускорения. Второе зависит от скорости. А скорость у мкс не постоянна. И вот одним из факторов изменения скорости и является наличие атмосферы. Но это ничего не значит, так как такое же влияние на мкс оказывают и двигатели. Но двигатели не являются микрогравитацией. В общем все сложно.
В любом случае, вы в ответе написали бессмысленный текст
>но я что то убежден что именно на >400 км оно еще должно присуствовать
>>возможно вы имеете в виду >>микрогравитацию
Так как человек говорит про атмосферу, даже явно выражая единицы измерения, а вы спрашиваете, не подразумевает ли он гравитацию. Это не эквивалентные понятия. И тем более в википедии не говорится, что атмосфера или давление - это микрогравитация. Даже учитывая, что там все упрощено.
Ezhyg, nick3iro,
Давайте разбираться вместе:
Из вики:
Микрогравитация — наукообразное слово, которым называют почти полную невесомость. Слово "микрогравитация" создаёт ложное впечатление, будто бы гравитация куда-то пропадает. На самом деле гравитация продолжает действовать; результат этого действия - ускорение свободного падения
Чувство невесомости или состояние микрогравитации достигается благодаря уравновешиванию ускорения свободного падения и центробежного ускорения, благодаря чему реальное ускорение в оси земля-мкс близко к 0.
И не важно, есть атмосфера или нет, но вертикальная скорость на этой высоте околонулевая. Это работает и на земле при 1 атм и будет работать в марианской впадине при сильно Большем давлении. Атмосферное давление на вертикальное ускорение не влияет, хотя бы потому что это не вектор силы, у давления нет направления - оно давит во все стороны и со всех сторон.
Простите, если показался грубым, просто забавно, что люди дают ответы совершенно не задумываясь, а некоторые еще и делают это с безосновательной надменностью эксперта, по факту удовлетворяя лишь самолюбие, но не совершая никакой полезной работы в этом отношении (я не про вас)
longclaps, а что тут говорить, вы скинули ссылку на калькулятор, считающий давление скорее всего по относительно простой модели МСА, которая актуальна для атмосферы примерно до 20-30 км, но никак не для 400 км. И это полная глупость.
Сам же я не стал отвечать, потому что есть ответ со ссылкой на статью Наса, которой я поставил бы лучший ответ, а конспектировать выводы из этой статьи лень. Ограничился еще одним комментом, где есть ответ на вопросы автора в необходимом ему приближении.
И смысл передергивать? Я указал на неправильность и неуместность вашего коммента и не заявлял, что знаю правильные ответы.
Упд. Все таки там не через МСА считается, но от этого информативность калькулятора не пеняется.
Не пишите чушь. Гравитация, не суть, макро, микро, нано.. есть гравитация. А давление - другое понятие.
Отвечая на вопрос автора, да там есть давление. Да, оно маленькое. Поправляя ваш ответ - да, оно тормозит МКС, но тормозящий эффект настолько мал, что все еще является целесообразным держать станцию на такой высоте.
Очень хорошее объяснение для начала, еще бы вы подкрепили его руководством к действию автору, например "поэтому можно попробовать сделать это и это, но так как ...., начать стоит с ...., причем..."
