то есть как только сессия потерялась, то браузер должен будет обновить страницу(даже если срок кеша еще не закончился)?
Но у меня такого заголовка нет, у меня
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
xmoonlight, Это все не то. Вместо подсети лучше использовать регион или даже страну, так как на мобиле постоянно скачешь по разным подсетям и иногда даже в другие города и регионы перескакиваешь.
Это все не дает 100% вечной авторизации, а высылать подтверждение в случае подозрения, это конечно можно, но уже считается слетевшей авторизацией.
xmoonlight, Приведите пример. Если в алгоритме авторизации будет задействован ip, то это не вечная авторизация, ip может меняться и тогда авторизация будет слетать. А все остальное, что можно привязать к авторизации, это все хаккер, укравший куки полностью сэмулирует.
Я вас попросил пример алгоритма, потому что сам думаю об этом давно, но не придумал пока защиты от украденных кук.
И еще.
А что ты в куке хочешь хранить?
Там нужно хранить либо логин с паролем, либо какой-то хеш, который будет привязан к логину. Чтобы при потере сессии можно было авторизацию по кукам пройти незаметно для пользователя.
Yan, вобщем никак я не смог его оживить. Вроде и права вернул как должны быть, но никак он не работает.
Откатился по восстановлению системы и тоже не помогло, наверное проблема возникла еще раньше.
Пришлось переустановить винду. Так получилось быстрее.
Но с таким я первый раз столкнулся.
пробовал. создавал файл такой
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 localhost.ti
Но localhost по прежнему показывает ::1, а localhost.ti не находит
И перегружал компьютер 10 раз. Что уж только не делал.
То есть эффект такой, как буд-то hosts вообще нет
Спасибо за подробный и правильный ответ.
Вас не много опередили с ответом, уже успел протестировать и действительно так и есть. Если убрать sleep и нагрузить скрипт циклом, то он завершается как надо.
Для этого я и поставил счетчик.
Если бы были обращения к скрипту, то соответственно и счетчики в файл писались бы разные, а здесь все числа так и идут по порядку на увеличение, то есть скрипт запущен один раз.
Далее, чтобы совсем исключить повторные запуски, я удалил файл скрипта.
Но записи в файл продолжаются.
А зачем в данном случае быстрый пинг? При обновлении конфигурации миллиард запросов что-ли идет на сервер? Странная схема обмена данными.
Скорее всего на винде поставлю сервер и с конфигуратором по RDP буду работать, чтобы конфигуратор локально находился.
ради эксперимента поставил сервер 1С + MS sql на свой старенький ноутбук.
локально(по 127.0.0.1) конечно изменения конфигурации происходят в течении нескольких минут, несмотря на то, что ресурсов тут вообще никаких нет, но 1С конфигуратор все делает быстро.
А вот клиент 1С уже тупит.
Новую конфигурацию конечно с компьютера закачиваю. Ну а потом она же наверное должна на сервере храниться. Что-то изменю в ней и зависает на несколько часов
Андрей Николаев, Облако.
На данный момент сделал через хуки.
Добавил поле с датой последней сделки для компании и при создании сделки у компании обновляется эта дата.
Ну а дальше уже в списке компаний видно, кто и когда последний раз покупал.
Может есть более удачный вариант находить такие компании?
Но у меня такого заголовка нет, у меня
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0