Wataru

1) Проходитесь по массиву, находя убывающие последовательности.

2) Разворачиваете каждую их них.

3) ???

4) PROFIT!

Вот вам подсказка, как можно выделять в массиве убывающие последовательности.

start = 0;
while (start < n) {
  end = start;
  ПОКА (start..end+1 - убывающая последовательность) {
    ++end;
  }
  // start..end - убывающая последовательность.
  start = end+1;
}

Развернуть кусок с i по j можно одним циклом while. Меняйте местами 2 крайних элемента и тогда останется развернуть кусок с i+1 по j-1.

Никак.

Вы можете только усложнить реверс инжениринг. Самый эффективный способ, если не очень важна производительность, то можно реализовать собственную виртуальную машину с кучей похожих, но немного разных инструкций, и реализовывать алгоритм на ней. Надо еще впихнуть в алгоритм всяких неважных действий, типа тут прибавить 5 к числу, оно потом в алгоритме умножается на 2, потом вычесть 8 и 2. Можно написать транслятор с простого скриптового языка на ЭТО, иначе вы и сами запутаетесь.

Но это все замедляет программу, сильно усложняет написание и поддержку, и в итоге все-равно ломается. В общем случае, "злоумышленник" может просто скопировать ваш алгоритм вместе с виртуальной машиной. Вы можете лишь сделать ему сложнее найти нужную часть кода.

Тут та же проблема, с которой копирасты пытаются бороться: алгоритм - это информация. И если он, таки, исполняется на компьютере пользователя вы никак не можете ему запретить его смотреть, копировать или модифицировать.

Единственный достаточно надежный способ - это выполнять алгоритм на сервере и выдавать клиенту лишь его результат. Но это совсем не то, что вы имеете ввиду.

Судя по всему, когда вы проект создавали, вы его не сделали консольным. Пересоздайте проект (кода у вас немного, его можно скопировать). Внимательно выбирайте new console application.

Видимо, надо вывести все пары n и k, таких что k^2+n^2=n!/(k!(n-k)!), a <= k <= n <= b.

if (!((ceil(y)) % 2 && ...

Поставьте скобки вокруг ... % 2

Приоритет операций такой, что сначала вычислится 2 && ... и потом вы на этот bool попытаетесь поделить с остатком.

И вообще, ваш код невозможно читать. Слишком много скобок. Во-первых, введите 4 переменные и посчитайте в них floor/ceil от x/y. Удалите очевидно лишние скобки.

Потом вместо !(a%2) лучше писать (a % 2 == 0), а то с вашим количеством скобок вообще непонятно, к чему ! относится.

У вас number в int не помещается. А вы цикл гоните от 2 до number. У вас условие i < number в цикле будет всегда выполнятся - потому что ну не может int i быть больше number.

edit: И вообще логика проверки на простоту у вас сломана. del = i выполнится для любого j, такого что i на него не делится. Т.е. если i=6, то при j=5 вы dеl перезапишите. Вам надо в цикле устанавливать bool flag. И, после цикла на него смотреть.

Ну вот просто создатели библиотеки захардкодили именно это число.
Эта конструкция возвращает разные значения, в зависимости от компилятора, разрядности, опреационной системы.

Это 2^62-7. Почему 2^62? Может, в силу каких-то причин в вашей системе нельзя адресовать больше 62 бит. Может, система 2 бита для чего-то использует. Почему -7? Надо еще где-то хранить длину, надо оставить место для нулевого символа в конце и надо оставить нетронутым индекс std::string::npos - это значение используется для обозначения "несуществующего индекса". Конкретное значение зависит от того, что там программисты стандартной библиотеки сделали.

В любом случае, это значение на много-много порядков больше любой практически возможной длины строки. Ну не сможете вы выделить 4 экзобайта памяти.

Вы вызываете std::find, который призван искать элемент в коллекции. А пытаетесь искать там строку. Это все почти компилируется, потому что строка - это коллекция символов, по ней можно было бы искать один символ. Но вы передаете туда указатель (ваша строковая константа). Компилятор не может преобразовать его в символ и на это ругается.

Для того, что вам надо - есть std::string::find. Т.е. вам надо вызвать str.find(" ").

Или же ищите один символ. Только не забудьте algorithm включить, а то непонятные ошибки с итераторами полезут.

Заведите массив из нулей. Для каждого отрезка сделайте +1 в координату его левого конца и -1 в координату, следующую за правым концом.

Потом пройдитесь по массиву слева-направо, поддерживая счетчик. Прибавляйте к счетчику значение массива и выводите значение счетчика.

Это если вам надо весь массив, как в примере, выводить. Не знаю специфику вашей задачи, может эффективнее будет класть в массив пары {координата, +-1} и сортировать. Потом точно также обойти слева направо поддерживая счетчик.

У вас в примере вообще классы без данных, поэтому разницы никакой нет между первым и вторым вариантом. Третий выделят память под объект не на стеке, а в куче - поэтому и выделение и работа с объектом, обычно, будет дольше.

Если бы в объекте были данные, то первый вариант был бы быстрее всего, потому что он ничего бы не инициализировал, в отличии от остальных.

Если бы в объекте был еще и конструктор, то первый и второй варинт были бы идентичными.

Третий вариант всегда инициализирует объект и выделяет память, поэтому он будет медленнее.