Vadim Rublev, вы пользуетесь локальным сервером или просто файл открываете браузером?
Там CORS нарушается, когда скрипт пытается спарсить файл со стилями. Через локальный сервер с нормальными заголовками должно работать, а если просто файлом, то нужно писать css в html файле и убрать все все link[stylesheet]
Если не понятно объяснил, напишите, я вам скриншотами попробую объяснить.
Распечатайте фото и отправьте на фанси-бокс по почте, ребята сами разберутся, - все отсканируют, увеличат и выложат куда надо, и даже пример сделают, который вам подойдет.
fooger, я в пол глаза пробежался и не заметил, спасибо.
Да, как договоритесь. Задача дизайнера - придумать и объяснить, как все это дело должно отображаться. Задача разработчика - понять и сделать анимацию так, чтобы она не портила пользовательский опыт: не мешала взаимодействию. Ну и если дизайнер задумал какой-то эпический оверхед, который делать очень дорого по ресурсам и времени, только разработчик сможет аргументированно это донести.
В целом, вы очень точно попали - как придумаете, так и будет.
beDenz, зачем писать на es5, если в конечном итоге браузерам придется поддерживать es6, а сейчас есть бабель и другие?
Разница между вашей и моей аргументацией лишь в направленности. Ваша - в прошлая, моя - в будущее)
Тут еще можно написать много букаф о удобстве, наглядности, и новых возможностях, но зачем.
Виктор Янышев, 0 там вообще быть не может. undefined ? true : false - при первом появлении нового ключа срабатывает false, потому что !!undefined === false. Вот так нагляднее должно быть, без переменной num.
// Если obj.item нет, то присвоить obj.item значение 1, в противном случае - увеличить на 1.
!obj[item] ? obj[item] = 1 : ++obj[item];
Гляньте ответ ниже, я там даже скриншот консольки для вас сделал))
Legal2019, 3 клика это про минимальный путь вроде, а не вообще.
Если пользователь сам идет через страницу Сломать, когда может перейти на Сломать руками, значит ему именно туда нужно)
Legal2019,
Страница yslygi и uslugi это как бы разные пути, оставь один вариант.
Услуги > Гражданам == yslygi/grazhdanam/
Услуги гражданам == yslygi-grazdanam/
Если на сайте нет услуг для не-граждан как отдельной категории, то разделение в урле излишне, лучше второй вариант, либо просто оставить yslygi. К тому же, судя по виду крошек, это одна страница "услуги гражданам", а не две услуги > гражданам, а в урл говорит о другом, создавая путаницу.
Ну а дальше, уже с услуг ломайте и окрашивайте гражданам руками, ногами, головой и как угодно.
Правда большая вложенность страниц тоже не гут, где слышал про правило 3х кликов, которое рекомендуют соблюдать когда возможно.
Родительская страница у вас index, от нее считаем
site.com/yslygi/slomat/slomat-vzglyadom
0 / 1 клик / 2 клик / 3 клик
В общем, гражданам - лишнее. Мне кажется - либо убрать вообще, либо заменить слэш на тире, чтобы не путать пользователя, если это и так одна страница.
Можно сломать и другие промежутки не делать отдельными страницами, а сделать подзаголовками. Если у вас услуг не слишком много.
Страница услуги (и структура навигации в меню):
Заголовок: Сломать
Ссылки: Сломать руками | Ногами | Головой |
---------
Заголовок: Покрасить
Руками | Ногами | Головой
---------
Заголовок: Сломать и покрасить
...
тогда путь к конечным точкам будет таким:
site.ru/yslygi/slomat-plevkom
site.ru/yslygi/pokrasit-rykami
Не могу понять запрос) Вы как пишете? В блокноте и среде разработки, самостоятельно делаете разметку html под свой текст и вам нужны стили под вашу разметку?
Или вы хотите открыть вкладку браузера и писать, форматируя текст как в обычном редакторе, а потом сохранить результат с разметкой и стилями в файл?
origami1024, предположим, я действительно ошибся, тогда вопрос, почему автор не написал замечание? Я точно помню, что функция в таймере была анонимной, на счет того, как объявлялась перменная count - не уверен уже. В любом случае, ясность может внести только автор вопроса.
История изменений говорит, что ты прав, но я ведь не могу игнорировать собственную память и здравый смысл)
origami1024, Ну видимо я его придумал, а автор вопроса отметил решением и поблагодарил за неадекватное решение вопроса.
Видимо, мы оба нездоровы, раз в истории изменений нет других версий. И люди, которые отвечали выше, видимо, тоже. Завтра на пару пойдем к психиатру проверимся. Хорошо, что есть история других версий.
Посмотрите, что в консольке пишет тогда.