Абсолютным позиционированием не могу понять, как сделать так, что б соседние элементы остались на своих местах - получается, что соседний попадает на место того, на который наводишь
Так же, надо отметить, что то, что сегодня популярно называется MVC (rails, django, например) - не очень уж подходит под определение MVC, данное при разработке smalltalk (там, где view сами себя обновляют через контроллер при подписке на события модели). Сегодняшний MVC часто называют Model2 (en.wikipedia.org/wiki/Model_2)
Ну, а в простонародие MVC`ом называют попытку разделить логику и представление (дизайн), используя очень много вариаций разных паттернов (плюс, стоит помнить, что одни и те же паттерны как никак, но зависят от языка, на котором реализованы)
@L3n1n так тогда и говорите, что ВП - говно (хотя, опять же, для цели указанной автором вопроса и мной - простой интернет-магазин с небольшой посещаемостью и бюджетом - один из лучших вариантов, или же предложите альтернативу), а не:
вообще не связывать коммерческие проекты с опенсорсном!! НИКОГДА!!!
@L3n1n и все же не понимаю, каков вывод: пользоваться rails, sinatra, django, flash, backbone, angular - не стоит ? Только asp.net и extjs?
Тот же WP, хоть и не предел мечтаний, но имеет огромное комьюнити, большой опыт, тонны разработчиков любого уровня и далее по списку.
Скажите тогда, какая альтернативу всем этим дырявым cms и инструментам? Например, конкретно для интернет-магазина с 0,01 - 10 RPS, и бюджетом 1-10 тысяч $ (дизайн, верстка, сервер, бэкэнд) ?
Либо как-то непонятно сказано, либо херня редкая какая-то.
То есть, нельзя работать с опенсорсом?
Вы работаете только на mac\win, в своих проектах не используете jquery, mysql, postgresql, memcahed, пишете вы только на ASP.NET ? Хотя, майкрософт вроде ж тоже недавно свой .net framework тоже ж раскрыли, насколько мне известно
@BuriK666 не давайте людям медвежьих советов, не разбираясь в теме.Не существовало бы столько дистрибутивов (языков, фреймворкой, библиотек...) если бы каждый не подходил под конкретные задачи.
Если считаете, что убунту действительно удовлетворяет только запросам домохозяек... Что ж, делать вам здесь, видимо нечего ) по крайней мере, в ответах
@Kolay_Net обязательно спросят) один из вариантов ответов на это - что ООП, которое и ты и создатели руби и редмайна положили в основу - это чистой воды попытка использовать как можно больше того, что уже сделано вместо того, что бы каждый раз изобретать колесо :)
Конечно, если тему выберешь "Разработка системы учета работы веб-студии..." и возьмешь редмайн, будет не очень. А если тема будет или про конкретное применение системы на конкретном примере и адаптация его под реальные нужны, или что-то типа "Разработка пользовательского интерфейса (клиента) для ...", то ок.
Кстати, кастомизировать и допиливать редмайн, в частности, его плагины - дело еще то (что б рассчитать время правильно, да и не так это легко, как может показаться, что ничего своего не сделал).
P.S. немного бюрократии. От бакалавра научная новизна даже официально не требуется - это инженерная степень, ничего более практики. Применимость - это когда хотя бы на 0,00001% увеличили хотя бы самый низший из существующих результатов, даже если остальные стали выше на 10000%.
И в крайнем случае всегда можно переписать выводы и сделать из проведенной работы не проект, а исследование, и сказать, что благодаря проведенной работе можно сделать вывод, что не нужно этим заниматься, ибо гиблое дело )
думаете, если не знаете фреймворка и вордпресса получится создать что-то похожее на них по масштабам? Думаете, фреймворки и цмски плодятся просто так, ради наживы, а не потому, что с нуля каждый раз делать - нереально?
Не кажется ли, что все это слишком субъективно и, опять же, зависит от конкретной команды и ресурсов? Может, кому-то вообще проще одной статикой обходиться и нанимать 200 китайцев в день.
