В лоб только ифы. Можно написать и размазать все по Вuilder's, которые будут строить деревья. Можно с помощью обычных декораторов. Можно попробовать написать письмо Деду Морозу.
Сейчас книги для html + css не нужны, очень много реально хороших бесплатных видео уроков.
Смотрите сразу несколько авторов, но только чтобы их уроки не превышали 10минут.
Вам не удастся чего-то добиться, пока Вы не поймете что помогать Вам никто не будет.
Вот неужели Вы думали что сейчас Вам кто-то откроет секрет успеха, чтобы Вы забрали у него работу?
Неужели Вы думаете что этот вопрос поможет как-то в продвижении?
Но я могу сказать одно - средство действительно есть, но его можно узнать потратив очень много времени, либо заплатить человеку, который этим зарабатывает.
Александр Смирнов: зато человек, а не гугл бот. По По Вшему тут вообще одни глупцы, ведь на все вопросы есть ответы в гугле! Но блин, ладно все глупцы, но что тогда тут делаете Вы? )))))))))))
Да, для большинства это вариант, хотя одному и очень трудно в это впрягаться.
Дело в том что моя цель сделать несколько курсов, аналогов которым нет не в одном сегменте
лишь для того чтобы "отдать дань помогающим мне людям" и для самоутверждения. То есть пока я учился мне много помогали и вот теперь я просто не хочу оставаться в долгу. Но так же я не против заработать на не нуждающихся иностранцах, почему бы и нет.
Ваш ответ верен лишь в том что Вы их даете не читая вопросы и после этого Вы утверждаете что он верный, хотя так и не смогли понять о чем он. Если у Вас все такие ответы, то да, Вы просто спаситель всего мира, который без Вас просто существовать не сможет. спасибо за ответ.
Adamos: утомительно? в моей реальности есть только лучшие своего дела, Вы в них точно не попадаете. Тогда не пишите, в чем дело? Хотя нет, не отвечайте, хотя бы притворитесь что Вам действительно утомительно..
Adamos: опять упрек. Да, в моей реальности существуют боты которые пишут вопросы и имитируют поведение людей, чтобы создать видимость активности в приложениях. Боты, люди нанятые за деньги, какая разница, для разбирающегося человека они видны сразу, так как не повторяют поведение реальных новичков и уровень вопросов не соответствует уровню.
Adamos: Вы только и делаете что упрекаете... Видите разницу в общении - я только спрашиваю Вас, а Вы упрекаете. Вы агрессивно настроены, что свойственно только тем, кто что-то пытается защитить. Это просто к слову. Пропасть придумали опять Вы, я лишь решил упростить задачу чтобы Вы сказали "да", ведь иначе я не знаю как ещё можно упростить сказанное Вами. И Вы не отвечаете, уходите от ответа что опять означает Вашу ложь. Это не упрек и не пропасть, это последствия Вашего ухода от прямого вопроса - "о заговоре и гугле Вы вообще ничего не говорили?". А дальше как Вы лично скажите что да, говорили, я хотел сказать, но это уже как с ребенком сюскаться, мне не хочется. Здесь кроме ботов должны же быть люди которые понимают больше Вашего и для кого изоморфность и раскрутка не из области заговоров.
Adamos: о заговоре и гугле Вы вообще ничего не говорили? И что Вас смущает в моем ответе, то что люди нагоняют бредовых ботов чтобы раскрутить или уничтожить приложение?
Adamos: не пытается развернуть, как, например, Вы? Вы лишь сказали что все как и Вы должны искать ответы в гугле. Поэтому по факту имеем упрек в заговоре, так можно было бы выставить оппонента ненормальным и сделать его точку зрения не жизнеспособной. А так же не прямой призыв искать информацию в гугле, что в свою очередь прямо означает - не задавайте вопросы здесь, а ищите как минимум в гугле. То есть - куда гугл пошлет. Это факты. Я даже ничего не говорю, только Ваши слова цитирую и не советую принимать агрессивную защиту за счет нападения и упреков.